台湾联合报:“五都”选举的零售战与批发战

　　中新网8月27日电 台湾联合报27日刊发社论文章《“五都”选举的零售战与批发战》，文章说，国民党着重的是从“中央”发动的“批发战”，民进党则强调单打独斗的“零售战”；这在具有全台观瞻、却更富地方色彩的选战中，谁将胜出，考验两党的智慧和应变。

　　文章摘编如下：

　　绿营南部“二都”选局呈现分裂，蓝营并未因此获得渔利，似乎连北部“二都”选情都陷入胶着。国民党内有人忧心：若9月无法拉开差距，就得有“输的准备”。正当马英九当局自豪的ECFA箭在弦上，台湾接连两季出现两位数的经济成长，而执政党内部的斗志却如此低靡，令人惊讶。

　　对国民党而言，“五都”选情混沌，显示民意不易捉摸，也反映它在这场选举尚未产生激发民众热情的议题，致使蓝营在北部“二都”民调看不出其原先期待的优势。但与其怨叹选民冷漠，国民党更该检讨的是其选民经营与选战策略。党内人士透露，下一轮将针对两岸、“外交”议题等“绿营罩门”，锁定苏贞昌、蔡英文两人猛攻。此一战术能否奏效，值得探讨。

　　“五都”选举虽可视为2012“大选”的前哨战，但基本上，这毕竟是一场地方选举，把攻防主调拉高到“外交”和两岸层次，虽有制敌作用，却未必能唤起选民的切身感。苏、蔡曾任正副“阁揆”，蔡英文又身为在野党主席，蓝军主打两岸和“外交”固能凸显两人的矛盾及弱点；唯在市长选举，选民更关切的毋宁是城市的经营、建设和发展，若苏、蔡能在市政上提出打动人心的诉求，选民或许不会在意他们在两岸、“外交”上的偏执。毕竟，这是在选市长，不是在选地区领导人。

　　相对的，民进党一开始就把选战定调为地方选举，无意在“中央”议题上缠杀，则是截然不同的选择。这正是在野党的便利：不必在大架构上铺陈，只要针对执政党弱处猛政，就能制造媒体效果引起选民注意。简单地说，国民党着重的是从“中央”发动的“批发战”，民进党则强调单打独斗的“零售战”；这在具有全台观瞻、却更富地方色彩的选战中，谁将胜出，考验两党的智慧和应变。

　　以目前选情偏冷看，国民党恐怕有必要朝“零售战”的方向调整，才能拉近和地方选民的距离感。蓝军候选人的攻击性一向不如绿营，议题塑造能力也较弱，若一味听命党中央主导，个人形象更不易突出。这次“五都”选举，蓝营以胡志强的选情最稳，当然跟他个人形象最为自主有关；在面对地方，他是个不折不扣的零售专家。

　　美国政治上有句俗话：一切政治都是乡土的。意即，你在哪里从政，你得直接面对那里的选民，说他们听得懂的话，做他们能理解的事。“五都”选举打到今天，表面温度不能说不高，但为何烧不起选民的热情？问题就在地方的零售市场还没有被充分开发，或者朝野两党都仍未充分了解地方民众的需求和渴望，不知道要把什么东西卖给他们。杨秋兴出走，至少对大高雄民众的口味作了一次大胆的挑战，让选民有第三品牌可以挑选。但北部“二都”选民面对的，却更像是一场“大选”的替代战役，没有人知道当选人会不会做完任期，候选人也不愿保证不会半途落跑，这正是民众感到索然无味之处。

　　要打破冰冷选情，国民党需要调整其统包、批发式的战略，才能更灵活因应，并贴近地方民众。一味高调主打两岸“外交”议题，怕是曲高和寡。