台媒：扁将入狱服刑对台湾的“最后贡献”

　　中新网11月12日电 台湾《中央日报》网络报12日刊出社论说，陈水扁在任内涉及多起案件，台北地方法院法官周占春承审了金改弊案，判决结果是陈水扁无罪，而龙潭购地弊案以及陈敏熏人事案日前已经三审定谳。龙潭购地弊案中，陈水扁与吴淑珍分别被判11年徒刑，性质类似的弊案竟然有两种不同的判决结果，此事非同小可。

　　文章摘编如下：

　　面对陈水扁，台湾社会难免有情绪。绿营的人认为扁冤枉，蓝营的人认为扁犯罪，但在一个法治的社会中，大家不应该任由情绪来影响判断，一切都应回归到社会价值以及司法审判上。

　　陈水扁在任内涉及的案件，包括了金改弊案、龙潭购地弊案、陈敏熏人事案、公务机要费弊案、南港展览馆弊案、以及洗钱案等等，一一均被检察官起诉。在这些案件中，地方法院法官周占春承审了金改弊案，判决结果是陈水扁无罪，而龙潭购地弊案以及陈敏熏人事案日前已经“最高法院”三审定谳。龙潭购地弊案中，陈水扁与吴淑珍分别被判十一年徒刑，并科1.5亿元(新台币，下同)罚金；陈敏熏人事案中，两人各被判刑八年，并科罚金500万元。换言之，性质类似的弊案，竟然有两种不同的判决结果，此事非同小可。

　　当周占春以金改“非‘总统’职权”判决陈水扁无罪后，立即引起两极的反应，陈水扁支持者认为法院还了陈水扁清白，蓝营则认为周占春曲意为陈水扁解套，更有人告发周占春渎职。但现在“最高法院”确定陈水扁及吴淑珍有罪定谳，绿营的人可能又会说“法院是国民党开的”，扁办更挑明地说是马英九在“干预司法”。如果马英九“干预司法”，恐怕司法界早传出来了，而且也不会出现像周占春这样的判决。我们认为，台湾在成长的过程中，不能一直陷在这种情绪性的指控中，而司法部门更不能助长这种风气的漫延。

　　陈水扁所涉及的案子，对台湾而言，具有十分重要的意义。依照周占春的判决，“总统”几乎可以公然收受贿赂，这样是否符合社会大众的常识判断呢？依照周占春的判决，陈水扁在这弊案中拿钱，根本不是贪污，这样又是否符合社会大众的价值判断呢？我们认为周占春法官的判决书并不具有说服力。

　　对于周占春法官的判决，检调提起上诉是必然之事。我们认为，司法部门不应对同性质的行为给予不同的判决。就像同样杀人，不能某甲判有罪，某乙判无罪，否则因为法律失去了一致性，变成了掷骰子的游戏，就看碰到那一个法官承审了。

　　我们希望“司法院”在审理扁案时，能够确立“总统”行为的规范，以免后继者犯了同样的错误。我们也希望民进党及陈水扁不要使用廉价的政治指控，而是针对判决书进行理性的思辩。

　　陈水扁作监服刑，我们心中并不欣喜，因为这是台湾发展过程中的耻辱，但我们愿以此耻辱与所有政治人物共勉，大家都以此为戒，那也算是陈水扁对台湾最后的贡献吧！