酒，不只是穿肠毒药

　　无论从文化、生理、取缔、举发到制裁，酒驾都是非常棘手的难题……

　　几年前，与来台访问的日本推理作家柄刀一先生认识以后，一直保持联络。他在《北海道新闻》有个“五叶幸运草”的专栏，畅论时下社会百态，最近有篇〈车子不是凉鞋〉，谈到酒驾伤人、致死，多因酒醉者把开车当成穿凉鞋一样方便，毫无警觉，主张不能视为“交通事故”，而是“交通犯罪”，令我深有感慨。原来，日本的酒驾问题，和台湾一样严重。不，上网搜集了一些资料，才发现全世界都一样。

　　自信满满但反应减退

　　以美国为例，根据统计，九十秒就有一人因酒驾事件而受伤，五十三分钟就有一人因酒驾事件而失去性命。此外，经过调查，酒驾者首次被逮捕时，平均已有过八十次的酒驾经验。台湾方面，则每年大约有四百人死于酒驾肇事。这些怵目惊心的数字，在告诉我们，酒驾问题绝不单纯，有必要深入探讨。

　　酒，是人类史上极为悠久的饮料。《史记》已有纣王“以酒为池，悬肉为林”的描述，显见酒是当时的享乐极品。曹操〈短歌行〉有“对酒当歌，人生几何？”，李白〈将进酒〉有“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。”，叶慈(W. B. Yeats)〈酒歌〉有“酒从唇间进，爱从眼波起”的名句。帝王品酒、诗人咏酒，饮酒，是一种气魄，是一种浪漫，与生活、文化早已密不可分，不分东西。也许因为如此，只要不是酗酒，社会多有宽容。

　　然而，若从生理角度来看，酒精是一种中枢神经抑制剂，少量使用，会有欣愉、放松感，增加活动量，提升勇气、自信，在社交上有正面效益。交不来的朋友、谈不成的生意，上了酒席，一切就顺了。然而，一旦过量，则会出现言词含混、运动协调障碍、注意力下降、记忆力减损。以这种自信满满但反应减退的身心状态握住方向盘，当然是非常危险的事。

　　判断酒醉程度的标准，是“血液酒精浓度”(BAC)，但是，由于临检现场常不易抽血，所以改测“呼气酒精浓度”(BrAC)再以公式换算。现今道路交通管理处罚条例，“呼气酒精浓度”高于0.15mg/L即视为酒驾，0.25mg/L则移送法办。然而，因为公式换算有其局限性，以及含酒精成分的漱口水、麻油鸡、姜母鸭也可能导致误判，再加上“平衡测试”一类的辅助检测有时反而造成矛盾，因此，执行的实务上仍有许多问题。

　　在众目睽睽下逃逸

　　再者，酒驾肇事的机率，也会使酒驾者存有侥幸心态。就算开车横冲直撞，只要对方能主动闪避，就不会发生车祸。在酒精的影响下，很容易认为自己一定够幸运。即使撞上，只要车子没有严重毁损，在没有目击者的状况下，也可能选择逃逸；甚至，已经有多起事例，肇事者是在众目睽睽下逃逸的，等到被抓以后，又开始强词夺理、推诿卸责，这种极尽闪躲、绝不认错的心态，恶劣得令人发指。

　　关于酒驾肇事的惩治，近年来台湾不断修法，罚金不断加重、刑期不断加长。但如此一来，又会出现量刑是否合理的法学争议。也有人认为，刑责提高，会使肇逃增加，若还能易科罚金了事，肇逃者更容易肆无忌惮。酒驾致人于死，现今依过失致死罪论，最高可处七年有期徒刑，但实际上判到这么高的并不多，缓刑者不必入狱，入了狱还可以争取假释，一路上诉、一路脱产，最后被害者家属殷殷期盼的迟来正义，成了一场空，一条人命赔得非常不值。

　　也就是说，无论从文化、生理、取缔、举发到制裁，酒驾都是非常棘手的难题。叫出租车代驾；学习欧洲找指定驾驶Bob；酒驾处罚连坐同车乘客；开发呼气酒精浓度低于法定标准才能发动的车辆……种种方案都曾被提出，但效果依然有限。

　　2005年，美国的阿瑟•皮尔斯(Arthur Pierce)酒后与堂弟在市区的繁忙街道上以时速120英里飚车，结果撞死一名女子，他立刻遭到逮捕。

　　在皮尔斯认罪协商后，法官只轻判他两年，然而，却追加了一个特殊判决：在出狱后的三年期间，他必须在家里悬挂至少60公分宽的死者遗照，一旁并写有“I’m sorry I killed you。”的忏文。假释官有权突击检查，一旦发现没有照做，就得再回监狱。这则报道，我没有找到后续消息，也许，皮尔斯终于不再酒驾，法官的判决真的有效。衷心希望如此。(摘编自台湾《联合报》 作者：既晴)