中新网10月13日电 香港《大公报》10月13日发表评论文章指出，尽管以美国人为首的西方世界对社会主义的理解似乎偏差太大，但金融危机深深触动了美国，美式“自由资本主义”的前途在经济领域遭质疑，美国意识形态的霸权也许从此陷入了“危局”——美式资本主义惨遭美国的自我否定。

　　文章摘录如下：

　　众所周知，半个多世纪以来，美国式的自由资本主义几乎成了全球性的范式，同时也是美国在意识形态领域攻击社会主义国家的“国之根本”。而今，由次贷引发的经济金融危机使得美国不得不开始与“政府干预”、“国有化”等一系列曾经用于指责别国的言行为伍，不仅美式“自由资本主义”的前途在经济领域遭遇质疑，而且美国意识形态的霸权也许从此陷入了“危局”——美式资本主义惨遭美国的自我否定。

　　去年次贷危机刚爆发时，美国总统布什和财政部长保尔森不断用这样的话为美国人打气：“美国的自由资本主义具有强大活力”；“相信市场经济这只‘看不见的手’吧，它会对美国经济作出调整的。”他们信誓旦旦地表示，2008年下半年，美国经济就会恢复增长。但最近的事实是，华尔街大投资银行推倒了多米诺骨牌，就连8500多亿美元救市计划最终在国会获得通过后，股市依旧下跌。

　　美国人一直依据著达尔文“适者生存”的理论生活，但政府当前的干预行动已经使美国人很难再遵守这一理论了。然而，“自由资本主义”问题的大爆发，却引来了全世界对美国这个最典型的资本主义国家“姓资”还是“姓社”的争论。尤其是当美国政府决心将相当于其GDP 5%的8500亿美元投入到金融市场的“黑洞”中去时，警告“美国跨越了资本主义与社会主义之间的红线”、讽刺其成了“美利坚社会主义合众国”的声音，便席卷而来。尽管以美国人为首的西方世界对社会主义的理解似乎偏差太大，但金融危机深深触动了美国，打碎了半个世纪以来美国意识形态的格局。

　　事实上，在资本主义经济的历史周期中，主张政府在市场中退出的“经济自由主义”与“政府干预主义”总是交替著循环往复。美国建国之初，尤其是内战以后，奉行相当彻底的“经济自由主义”，使其迅速在19世纪末超越英国成为世界最强大的资本主义国家。1929年美国金融危机爆发后，宣告“自由市场终结”的凯恩斯主义开始占据主导地位；直到上世纪70年代，由经济学巨头弗利民主张的自由放任资本主义又在高通货膨胀危机的背景下复兴。美国由此再度进入了一个“镀金年代”，美国模式则一步步在全世界推广。但现在，世界又开始冷静思考美国式资本主义的合理性了。尤其是一直跟风效仿的英国、意大利等受美国危机之害最深的欧洲国家，更是“悔恨交加”。

　　与担心美国意识形态受重创相比，美国人的“噩梦”其实才刚刚开始。

　　美联储刚刚发布的报告显示，截至8月份，美国消费信贷总额为2.58万亿美元，比7月份的水平下降了78.8亿美元，而原来预计当月消费信贷可以增加52.5亿美元。消费信贷反映个人消费开支情况。个人消费开支占美国国内生产总值的2/3，是经济增长的主要动力。美国国会预算局的报告称，在过去15个月里，美国的退休金账户已缩水2万亿美元，相当于账户总额的20%。自1991年以来，美国个人消费开支一直没有出现过下降。

　　目前这一轮席卷华尔街的金融危机也同样正在侵蚀普通民众的养老储蓄，迫使许多美国人收紧开支，甚至推迟退休时间。同时，参加退休金计划是美国民众进行储蓄的普遍形式。由于许多人都选择将其退休金存款投资于股市，所以这部分存款也是这场金融危机的“重灾区”。

　　此外，激增的失业人数可能也是促使50多位美国国会众议院议员咬牙改投金援计划赞成票的重要原因。从汽车制造厂的蓝领，到零售商店的店员，再到职业介绍所的中介，都越来越担心被“炒鱿鱼”。零售业就业人数已连续10个月下降，仅9月就减少了4万人。除了教育与医疗和政府机关两个部门的雇员数9月有所增长，其它各个行业都在减员。金融危机阴影笼罩下的美国，一年内新增了220万失业者，另外还有610万人想全职工作，却因经济不景气只能找到短时工。实体经济的疲软，与金融部门的动荡互为循环。房地产价格下降，导致银行呆坏账增加；资产状况恶化的银行又不敢轻易放贷，于是企业难以获得资金扩大或维系生产经营，消费者也不能像以前那样容易地借到钱买房买车——商业信贷和消费信贷两大经济引擎现在都运转不灵。更令人担心的是，失业率还可能继续攀升。

　　金融危机是美国政府的失败，其背后隐藏着一种“劫贫济富的资本主义模式”。比起北欧各国通过高税收、高福利来调节社会收入差距这种带有一点“劫富济贫”味道的资本主义国家来说，目前美国政府的经济干预措施，根本不是什么“美国特色的社会主义”，而是一种彻头彻尾的“劫贫济富的资本主义”。

　　事实上，导致此次金融危机的原因之一是美国的实体经济萎缩，过于依赖金融业。多年来，美国政府是如此依赖华尔街，二者因此成了利益共同体，政府对华尔街的CEO的监管就很难严厉。

　　在金融产业一片繁荣时，政府根本不担心金融业会出现问题；但这些CEO贪婪自私的本性促使其甘冒更大的风险，追求更大的利润。到头来，他们获得了巨额利润，却把风险转移到国外或一般的投资者。如果不能束缚美国式的金融资本主义，那么同样的悲剧还将重演，因为作为非法银行和证券交易原动力的贪婪在此次危机中毫发未损。(寒言)