中新网11月26日电 新加坡《联合早报》11月26日发表何惜薇撰写的文章《马路菜场难收场》指出，在以全新市容示人之前，许多城市都会经历难以清除某些顽疾的“阵痛”。吊诡的是，当城市一尘不染、街道市容井然有序时，人们又会开始怀念过去乱中有序的情景。

　　文章摘录如下：

　　近日，申城大小媒体纷纷报道当地菜市场“怪事连连”，摊贩放着设于标准菜市场内的摊位不用，都拎着装满菜果等产品的菜篮，到附近的小马路摆摊去了。

　　原来，不知道从什么时候开始，一批批无证摊贩已驻扎于一条条的小马路，以菜市场产品价格近半的低价抢生意。“正规军”一年得缴约2万人民币的摊位租金，自然得把较高的成本转嫁给消费者。这么一来，消费者便趋向光顾价格较低的马路菜场，而“正规军”在产品无人问津的情况下，也只好从菜市场“出走”，以减少损失。

　　从2005年起，上海就开始大规模建造标准菜场，至今，这类菜场已有大约900个。尽管如此，马路菜场并没因此不见踪影，马路旁乱设摊位的现象，在标准菜场周边更是显而易见。只见一条条几百公尺长、十几公尺宽道路的两侧，经常摆满了各种摊位，包括蔬果、家禽和水产。

　　申城为迎来2010年的世博会，正在强调整治种种乱象，这方面的媒体报道也就相应增加了。有趣的是，当地媒体一曝光特定马路被无证摊贩堵塞，导致人车混行、脏乱不堪的事件后，流动摊贩就会集体撤到附近的另一条马路去，重新搬演同样的“桥段”。

　　申城媒体为此采访相关单位和负责人，得到的一个结论是：出现马路菜场是因为标准菜场的配套建设未能跟上，这样的情况在新建的住宅区更为突出。

　　诚然，缺少合适的硬体来容纳小贩，他们会依然驻扎马路边。可是，有关当局也不能一厢情愿地认为，有供必有求，只要完善标准菜市场的建设，摊贩和消费者就会蜂拥而至，许多正规军沦为非法马路摊贩的例子就印证了这点。

　　消费者“取”马路摊贩，“舍”标准菜场摊贩，关键就是前者的东西比较便宜。换言之，要取缔马路菜场现象，标准菜场内的产品价格必须与马路旁的相近，其品质和卫生情况等也要更好，标准菜场最好还能提供所谓的“增值”服务。例如，申城就有标准菜场如超级市场般提供结算单，列明购买的物品、重量和价格等，让消费者一旦发现缺斤短两或以次充好等问题，就可凭单据投诉摊贩。

　　可是，要价格便宜和提供“增值”服务，就得降低摊位租金并增加营运成本，那当中的责任由谁负责、该由谁来买单呢？

　　申城媒体的报道还披露了一个让马路菜场“理直气壮”摆摊的原因：部分负责管理区镇或街道的“政府人”向无证小贩收取了“保洁费”，以补贴相关市容协管人员和清洁人员。

　　上海电视新闻向某副镇长提出这么做相等于“管理者收被管理者的钱”时，受访者竟说：“不是说管理者不管理者(的问题)，这是两种身份， 就是说(相关人员)在疏导(无证小贩)的时候是管理者的身份，但是在保洁的时候，是一种服务者的身份。”

　　这段视频出街后，申城市民无不议论纷纷：一只手阻止人家摆摊，另一只手却为整治的对象提供服务，做法让人百思不得其解。

　　再说，劝阻摊贩在马路菜场设摊的主要“政府人”是城管执法队员，但他们并没有逮捕人的权利，顶多只能把无证小贩赶离特定马路，治标不治本。笔者就曾目睹一名城管人员要求在繁忙商业大街上摆卖商品的小贩，到比较隐秘的小巷继续做生意。

　　要治理马路菜场问题，非得集合“跨部门”力量不可，除了城管，恐怕还得网罗警察(包括交通警察)、环境卫生管理处和食品监管处等等。

　　在以全新市容示人之前，许多城市都会经历难以清除某些顽疾的“阵痛”。吊诡的是，当城市一尘不染、街道市容井然有序时，人们又会开始怀念过去乱中有序的情景。