中新网12月1日电 香港《大公报》12月1日发表评论文章《收费阅读揭示作家的困境》指出，如果网络真的能为作家解决生活上的实际问题，使他们能安心写作，读者想必是支持的，就是收费，也愿意花这笔钱。怕就怕作家一旦卷入网络商业的怪圈，太看重作品的点击率和销售率，反而顾此失彼，那倒不如回归传统，安安静静写自己的。因为只要是好作品，就算没有网络推波助澜，也一样能广泛流传。

　　文章摘录如下：

　　最近，陕西作家李春平从其作品《玫瑰花苑》收费阅读中，挣得月收入一万元。该作品是他10月份刚刚授权给新浪连载，没想到这么快就掘得第一桶金，连他本人也掩饰不住惊喜。在博文《收费阅读是一场阅读革命》里，他发表了一番掘金心得，称自己是传统作家中吃螃蟹第一人，虽会遭到种种非议，但会承担做“开路先锋”的风险。

　　确实，传统作家凭借网络阅读“坐地收金”还是头一回，以往作品都是放在网上任意点击浏览，除了个别网站搞手机阅读、下载付费等方式，还很少有人把脑筋动到这上面来。李春平来了个依样画葫芦，反正是自己的作品，还不如自己收费，一来维护版权，二来借助网络增加销书量。无疑这个办法是有成效的，相较于政府养活的体制内作家月收入3000，难怪李春平内心激动，也带动了很多传统作家与新浪签约。

　　虽然阅读收费纯粹是作家个人的决定，但从他们纷纷与网络联手的趋势看，中国作家的生存环境窘迫，从而进一步带出作家的心态和今后出产的作品的质量问题。如果体制内作家真的是月收入3000，读者也很难责怪作家进行阅读收费，将作品娱乐化市场化。可是这样做的后果无疑会使文化圈越来越浮躁。就像明星签约公司，作家签约网络似乎也在代表着文化圈娱乐化。

　　有人曾说过，中国作家向来是一手写字，一手赚钱。受市场经济的影响，作家每写一部作品，都不得不考虑其销售和出路，有时甚至为出路，让作品迎合市场。而有的作家干脆放弃写作，改写电影电视剧本，虽备受争议，但也不得不如此，因为横亘在他们面前的是一个巨大的生存问题。这也是当今作家越来越受网络影响的原因。尽管他们骨子里看不起网络上的文字，羞于与网络为伍，也不得不抽出时间投身网络商业。日前河南作家集体签约新浪就是一个例子。这也让我们看到作家本应宁静的生活受到喧嚣和干扰，这种情况下，创作心态和创作的质量难免会有变动。

　　其实好的作家应与社会保持距离，他应当静静站在社会的某一角落冷静审视大众，思考人生和时代的变化。德国汉学家顾彬一直在批评中国作家缺乏深度和厚度，没有严谨的创作态度，有人可以四、五十天写部长篇。这是因为他不了解中国作家的生存环境。在国外，作家很少为衣食操心，如果我们的作家都像托马斯·曼那样花三四年写本书，今天李春平也不会去为得了第一桶金而沾沾自喜了。

　　如果网络真的能为作家解决生活上的实际问题，使他们能安心写作，读者想必是支持的，就是收费，也愿意花这笔钱。怕就怕作家一旦卷入网络商业的怪圈，太看重作品的点击率和销售率，反而顾此失彼，那倒不如回归传统，安安静静写自己的。因为只要是好作品，就算没有网络推波助澜，也一样能广泛流传。(梁京)