中新网2月23日电 美国《侨报》当地时间22日刊出署名文章说，西方国家政府将会插手自由市经济了，这种趋势的形成告诉这个世界，一个新的帝国时代将会归来，它无关美、日、中、德等庞大经济体的排序变化，而是谁将和怎样引领下一波经济浪潮？跨国企业的主导权或许将重新回到国家和政府手中，暗中操控着资本主义拓疆开土的指挥棒再回到帝国式的权力架构中。

　　文章摘录如下：

　　当德国、伊朗和东欧的超级银行正在面临国有化的时候，前美联储主席格林斯潘对英国《金融时报》读到了“美国政府或许有必要将一些银行暂时国有化”——然而，这位全球货币政策泰斗的发言目前还不能平息美国国内有关银行国有化议题的巨大争议。学术界的激辩已从“国有化这根最后的稻草何时用”转到了“国有化究竟是不是最后的稻草”上，众说纷纭，一片混沌。

　　人们不免要谈到中国，因为这个庞大的发展中国家竟然保持着良好的资产负债率，而中国银行业的国有化程度几年前还在饱受西方批评——那个时期，北京向准备上市转制的四大国有商业银行注入了数千亿资本以抵消呆坏账。

　　这样的动作通常被认为干预了市场规则和秩序。对于中国经济在目前金融危机中的表现，那些从银行信用经验中找到借鉴之处的人甚至开始从意识形态和国家体制中重新审视中国。

　　因准确预言此轮经济危机而声名远播的鲁比尼(Nouriel Roubini)仍在大胆地鼓吹美国银行的国有化。这位人称“末日博士”的自由市场经济学家的话变得十分刺眼和震撼，尽管有太多的经济精英表达异议，但人们私下里都会承认，或许国有化的确可以缓解资本主义的危机。

　　在如此动荡的年代里，人们似乎已很久都没有谈论托马斯•弗里德曼和他的《世界是平的》了：他将全球化分为三个阶段，即从国家到企业再到个人主导全球化融合的过程，而在1800至2000年间是由跨国企业为推动力。然而今天的现实却告诉人们，当银行国有化纷纷实现后，跨国企业的主导权又将重新回到国家和政府手中，暗中操控着资本主义在四海之内拓疆开土的指挥棒又将再度回到帝国式的权力架构中——尽管这种新的权力形式与昔日的殖民时代已是大相径庭。

　　当然，弗里德曼先生的重点并不在于全球化2.0时代而在于世界如何面对3.0时代。这正如我的意见重点也不在银行国有化的命题给这个世界带来的冲击而在于国家权力在未来市场经济竞争中的权力角色。现在讨论中国式的经济体制到底是落后和先进还为时尚早，但是具有“集中力量办大事的优势传统”的中国，必定可以不断兑换政府信用而保障银行业及其他大型国企的运行，且可以不断奠定经济基础，实际上一直在以学习和研究资本主义而获利发展。

　　在笔者看来，弗里德曼将“国家-企业-个人”的主导形态作为全球化的三个过程恰恰是错误的，而应是在人类近代以来的历史，“国家-组织-个人”是全球化中并行的三种形态，时而前强后弱，时而此消彼长。微软的盖茨、GE的伊梅尔特等商业巨头之所以对弗里德曼推崇备至，不过是后者的思想理念迎合了他们的推销目标，而大众也从“平的”时代前景里等到了希望和安慰：抹平一切疆界，何等令人兴奋？

　　中国的现代化所面对本质困难便是对全球化的发展判断以及应对，而自身根源于农业社会传统的管理、制度和文化如何适应这一新的形势将始终作为根本课题存在。

　　问题当然也不在于中国自身，还在于同样的历史时期里西方如何看待中国并适应中国：在当前的世界性的经济危机里，温家宝之所以敢于提出“中国经济率先复苏”，也是基于中国经济眼下面对的经济困局与西方列国的金融帝国倒塌全然不同——同样的贸易危机、同样的就业压力、同样的汇率风险，中国与西方在发生肌理和解决之道上竟然是天壤之别。

　　看来，西方国家政府将会插手自由市经济了，这种趋势的形成预警这个世界，一个新的帝国时代将会归来，它无关美、日、中、德等庞大经济体的排序变化，而是谁将和怎样引领下一波经济浪潮？(张西望)