中新网3月4日电 台湾《苹果日报》4日刊出署名文章称，美国政府轮替之后，与印度关系，说冷落可能言过其实，但各种迹象显示，美并不急于拉拢印度，这和布什时代落差甚巨。

　　文章摘录如下：

　　有太多的国家换元首对其他国家毫无影响。但像美国这样的国家，政府和领导人的更替对绝大多数国家都会产生冲击。奥巴马上台，调整了外交政策目标顺位，有些国家的重要性立即显现，另一些就会因未受到足够重视而备感失落。

　　连续两个月，美国派特使访问许多国家。副总统拜登等人出席了慕尼黑安全会议，象征了美国对欧洲一贯的优先考虑。中东特使密契尔和国务卿希拉里相继出访中东，显示广义的中东依旧是新政府的外交重心；这个地区中的以巴/巴、伊拉克、伊朗、叙利亚都和美国有千丝万缕的牵连，而且触一角即牵动全局。

　　希拉里前不久出访亚洲四国，凸显了美国对亚洲，尤其是中国的重视。相形之下，这几年在国际上总是与中国相提并论的新兴强权印度，好像遭到了奥巴马政府的冷落。

　　美不急于拉拢印度

　　说冷落可能言过其实，但各种迹象显示，奥巴马并不急于拉拢印度，这和布什时代落差甚巨。按照国务院原先规划，希拉里亚洲之行的确包括印度。但为何最后遭除名不得而知。

　　希拉里本人和克林顿总统是印度的老友，希拉里在参议员任上多次访印都备受礼遇。可以推想，排除印度应不可能是她本人之意。美国为因应阿富汗情势，请了外交元老郝尔布鲁克担任阿富汗/巴基斯坦特使，明知阿/巴问题摆脱不了南亚霸主印度，但在名衔上就独缺印度。而且郝尔布鲁克在访问阿、巴两国后、才蜻蜓点水般地过境新德里，还信誓旦旦表示要解决克什米尔问题，让印度私下颇为不快。

　　美国现在急于稳定阿富汗局面，巴基斯坦的重要性自不在话下。但巴国内部动荡不安，美国要影响巴国只靠拉拢上层精英远远不够，充其量只能维持布什和前总统穆沙拉夫那样的关系，整个社会的反美情绪和伊斯兰激进派根本无法控制。

　　印、巴在阿富汗竞逐影响力长达数十年。塔利班兴起前，印度是阿富汗的重要经济政治伙伴；塔利班在巴基斯坦扶植下兴起，印度的影响力式微。塔利班遭击溃后，印度影响力卷土重来，如今阿富汗上层多是印度留学生，对印度有深厚感情。印度配合美国经援阿富汗，对阿外援超过750亿美元，虽然仅是第五大经援国，但是远超过对手巴基斯坦的150亿美元。

　　对印度而言，阿富汗是通往中亚产油国的要道，也是战略上包围巴基斯坦的不可缺因素。反过来说，巴基斯坦若能控制阿富汗，就能增加战略纵深。但印度除了经援阿富汗外，还有影响阿富汗的文化利器：电影和音乐。

　　印度宝莱坞产品横扫南亚、中亚、中东和非洲，在伊斯兰世界的影响力远超过好莱坞。阿富汗民众的娱乐休闲就是印度的影视产品，印度家喻户晓的连续剧可让阿富汗官员暂时中止重要会议回家看戏。阿富汗人民对印度的好感几乎超过任何国家，更不要说印度世仇巴基斯坦了。

　　核政策恐美嫌隙

　　奥巴马的阿富汗政策涉及许多国家，但他坚持克什米尔是阿富汗问题的源头之一令印度不快，也会让克什米尔分离主义者受到鼓舞。这绝非印度乐见。

　　此外，奥巴马对于《全面禁核试验条约》的重视会导致美国重新检讨对印核子政策。布什时代受到的特殊待遇，在奥巴马时代可能全面翻盘。美国与印度的关系很可能因此产生嫌隙。

　　但印度是南亚和印度洋的霸权，对伊斯兰激进主义，无论在文化和地缘政治上，也是重要的遏制力量。从克林顿到布什希冀以印度制衡中国的一贯政策，让印度成为美国的新欢，但印度的地位会不会在奥巴马时代逆转，值得关切，这不但会影响中国，也会影响到日本、澳大利亚等美国重要盟国和绝大多数西太平洋国家或地区。(杜念中)