中新网3月19日电 美国《侨报》当地时间18日发表评论认为，中国迎来解决南海问题战略机遇。无数事实证明，解决南海争端，中方必须作出实际行动，否则再错过机遇，必为霸权者钻了空子。中国的海洋防卫部署应依据战略需要及实施的反应烈度，采取先易后难，先南后北战略，即先南沙后钓鱼岛。

　　文章摘录如下：

　　爆发于中国南部海域的外交争端愈演愈烈，目前已在中国与周边国家之间激起较大声浪，必须找到妥善的解决办法。鉴于历史上在此海域发生过的冲突事件，笔者认为，“美菲共同防御条约”不适用南沙，中方果断采取措施夺回中业岛等6座(也有说9座)菲占岛屿正逢其时。

　　“美菲共同防御条约”不适用南沙

　　菲律宾自马科斯执政的1971年始，37年来历届政府不断以武力挑战中国南沙的归属权。1973年后更悍然出兵，相继侵犯、占领属于中国的中业岛等6座岛屿。他们寄望于“美菲共同防御条约”，欲借美国的武力抗拒中方。

　　然而，“美菲共同防御条约”涵盖的范围有明确界定，即必须是菲律宾本土与领海，美菲在南海的任何一次联合军演都旨在保卫菲国本土与12海里领海。鉴于条约签署时，南沙群岛并不归属于菲，因而美国曾多次向菲方明确表示：“美菲共同防御条约”仅适用于菲国本土及12海里领海，不适用南沙，美军拒绝协助菲方夺取和据守南沙岛屿。

　　菲律宾侵占中国的6座岛屿，就像小偷盗窃邻家财物后，其内心一直有种莫名的恐惧。菲律宾此番通过“领海基线法”，就是企图通过立法把南沙某岛纳入菲国版图。

　　历史上的战略机遇和教训

　　1998年，克林顿政府拒绝了日本关于把钓鱼岛纳入安保条约的要求(据说日本甚至讨论过用轰炸机把钓鱼岛炸到海平面以下，但因没有得到美国的响应而作罢)。这一年，如果中方果断出兵钓鱼岛，造成既成事实，美国并不会有激烈反应。很可惜，最后坐失良机。

　　历史上，南海并非平安无事。笔者同意大陆军事专家金一南先生的观点，即中国应记取错过战略机遇期(1974年至1975年)的教训。1974年，中越爆发短暂的西沙海战，恰逢美军逐渐从越南撤出。1975年美军全部撤出越南时，中国就应抓住机遇，迅速出兵夺回属于中国的南海诸岛，然后驻守之。而当时中国又一次错过战略机遇。

　　不机械沿用“远交近攻”定式

　　古人有“远交近攻”战略，后人机械照搬，贻害无穷。今天，也有人拿出类似的机械定式，即“先台湾，后其他”。为此，有人提出，可以牺牲中国在南海诸岛与东海钓鱼岛的领海及海洋资源。这是十分错误的。笔者认为，中国的海洋防卫部署应依据战略需要及实施的反应烈度，采取先易后难，先南后北战略，即先南沙后钓鱼岛。

　　具体到南沙，则应按先夺回菲占6岛，再夺回其他国家(主要是越南)侵占的岛礁。这第一步的关键就在于夺回中业岛等6座菲占南沙岛屿之前，务必先行派兵驻守中沙群岛黄岩岛的北岩与南岩(此前无人驻守)。

　　意想不到的连带战略利益

　　中国南海是位居马六甲之后的“战略命门”区域，也是日本与韩国船只西渡的咽喉地带，其地缘军事意义要远大于目前可见的能源经济利益，其战略效果甚至大于位处台湾岛与菲律宾巴丹群岛间的巴士海峡国际水道。

　　中国若完全收回南沙全部岛礁，实际控制南海，无形中将大大增强外交筹码，而日本在钓鱼岛问题上也会随之松动。美国对钓鱼岛的立场进而也可能松动。南海中沙黄岩岛是美军从驻菲军事基地撤出后，移交给菲方管辖的原美军靶场，性质与美国移交给日本管辖的钓鱼岛十分相似，中方可以按照黄岩岛模式取回钓鱼岛。

　　无数事实证明，解决南海争端，中方必须作出实际行动，否则再错过机遇，必为霸权者钻了空子。