中新网4月9日电 香港《大公报》8日刊出署名文章说，若把香港说成“文化沙漠”并不准确。至少香港的图书出版量就非常惊人，政府在各区也都设有公共图书馆；政府在对创意文化产业的资助方面也拨了巨大的款额……。不过，已经好几年，香港文学的情状每况愈下。

　　文章摘录如下：

　　几十家中学的学生聚集在礼堂，静听有关“老师，您触动我的心灵”的征文比赛“赛前热身讲座”。最后是轮到提问时间，发问气氛显得有些热烈。一个学生问：

　　“你认为香港是不是文化沙漠？”

　　我答：我很不赞成“文化沙漠”的说法。至少香港的图书出版量就非常惊人，政府在各区也都设有公共图书馆；再说，政府在对创意文化产业的资助方面也拨了巨大的款额……怎么可能是文化沙漠呢？

　　但我又说，我们对文化现状不满意，对文学创作的“生态”有意见。现在不是香港文学生存最好的年月。并非金融海啸这两年席卷而来才这么样。已经好几年，香港文学的情状每况愈下。文化大过文学，涵盖了文学，除了文学一枝独“差”之外，其余方面尚可，或许只有电影和文学成了难兄难弟吧。

　　单论文学，香港所有晚报已经“寿终正寝”，在晚报上刊登的文学版当然随之消逝。连带日报的文学版也买少见少了。最著名的莫如刘以鬯编的“大会堂”，陈雄邦编的“星海”，曾敏之编的“文艺”，都成了一代爱好文学创作者的“集体回忆”。一周一次的文学周刊，只剩《大公报》在独撑。

　　邻埠《澳门日报》是较迟取消连载小说版面的一家报纸，但“文化／小说”版仍维持。以前报纸的文学周刊担负着推动香港文学发展的重任，现在竟可以用“没人读”或“无经济效益”而取消。停刊的没得说，但“最好不要有这种版面”，成了好些老板的心声。足见爱好文学的一群，在香港是被一般报纸漠视的。(丁伞)