中新网4月24日电 日前美国一项调查显示，美民众对华裔的国家忠诚度仍持相当怀疑的态度。美国《世界日报》日前发表社论，分析了美国民众对华裔忠诚度疑虑的思维盲点。

　　社论摘录如下：

　　就目前世界格局而言，中美两国的彼此依赖与互动比冲突冷战的可能性大很多，双方领袖峰会与高层会谈一波接着一波，战略关系日趋紧密；而处在美国环境中的华裔社群，在无形中承担和忍受中美竞争带来的一些潜在负面影响，这在百人会公布的民调中得到印证。

　　在这份美国公众对华裔及亚裔看法的民调结果中，可以看到与八年前比较，美国大众对华裔的好感，对华裔的贡献认同，都有所增加，这显然是好事，表明华裔在美国的能见度和亲和力上升。华裔积极参政与关怀小区的努力也结出了丰富的果实，甚至美国民众肯定华裔对华盛顿政治权力运作有足够影响力的人数，超过有如此认知的华人自己达一倍半以上。

　　但是，令人忧心的是，美国民众对华裔的国家忠诚度仍然持相当怀疑的态度。

　　在全球化的时代，随着世界经济文化的交流加深，人员互动，移民扩大，对国家忠诚度的定位和解释也相应超越以往的狭隘范围。人们在“选边站”时，常常是对公义和公正的认同超过对国籍的定位，很难说只要是美国对外发动战争，美国人必须毫无选择地要站在国家与政府的一边。

　　如果说在越战的时代，反战在很长一段时间里被认定是一种“背叛国家”的行为，那么，在伊拉克战争时代，反战成了许多美国人相当自然的选择，因为他们认为这场战争的起因是建立在政府的谎言之上，到了最后，奥巴马作为美国的总统候选人甚至当选者，都成了这场战争的“反对者”。

　　从这个意义上说，如果抽象地要华裔在中美间“选边站”，本来就不尽合理，而美国民众如果仅仅以血统论来判定华裔的“忠诚度”，那不但是不应该的，而且与美国现在的国情也不相吻合，更与全球化的潮流背道而驰。

　　当然，我们并非说，百人会的这种问卷方式和问题设定已经过时，而是说在讨论国家忠诚度的是时候，用50年前的假设问题或者冷战时期的框架来讨论，可能会引发一些误解与误会。尽管如此，这份民意调查还是给华裔本身带来了很大的启发意义，即使在忠诚度认同问题上也是如此。

　　首先，华人还是有很大的自卑心态和受害者心态。在华人地位的提升上，华裔自己的观感与美国大众的观感有很大的差距，我们可以这样说，美国大众虽然没有要美化现实的意图，但他们对华裔地位的提升有点太过乐观，不过华人自己又太过悲观，或许在政治提升上还有些问题，以经济提升的速度来看，华裔绝对不比白人差，在大学入学比率上，华裔也是有优势的，华裔在调查中，低估了自己，把问题说得太严重，这不是实事求是。

　　其次，至少有三分之一的美国民众表达他们没有与亚裔及华裔在生活和工作层面有近距离接触，显示华裔的自我封闭程度太高，小圈子意识太强，居住范围太狭窄，自我宣传能力太弱，这必须解决。

　　再次，从美国民众对华裔的误解来看，华裔或者说亚裔在提升自己能见度的时候，可以少强调自己的族裔背景，而是要强调自己所持守的价值观、基本立场，这样才能赢得更多社会的认同与共鸣，也减少美国民众对华裔在国家忠诚度上的错误认知，让他们知道美籍华人在“选边站”的时候，是基于是非对错，而非血统。

　　最后，我们想要指出的一件有趣的事情，根据调查，将近九成的美国民众认为亚裔已经融入主流社会，但还是有接近一半的人认为亚裔要用美国人的思路来思考问题，这看上去有点矛盾，但也是真实的，因为在全球化的大变动之下，美国社会对亚裔及华裔的定位认同处于一个急剧变化的时代，华裔必须抓住时机，认真反省，制定策略，澄清误导，消除偏见，改善形象，扩大融入，建设华裔新小区、新定位、新力量。