年轻时，我们就习于与数字为伍，并以此来熟悉这个世界：水瓶座的人古灵精怪，金牛座的人勤俭持家；AB型的人冷静敏锐，O型的人热情开朗。我们以此剖析自己、了解他人，甚至成为人与人间是否合适的参考指标，但全球数十亿人口，真能如此简易的做出分野吗？纵使环境充满着许多未知的变量？

　　纵使心智较为成熟后，我们仍难从比附解释的思惟中跳脱，探讨如何依循他人成功而成就自己仍是一门显学，纵使名人也不免落于俗套，得奖者会吹擂自己幸运的红衣裤，却忽视也有落败的内搭者。未能参透其中，即意味将自己的命运交由他人主宰，这难道是我们立下决策的初衷吗？

　　-统计是部分事实，不可盲从

　　财务金融和生命科学两项学说与我们的生活紧密相扣，然而财金学与生物纯粹的科学并不相同，后者可以把群组加以分为对照和实验两组，进行测试和观察，了解变因是否会造成结果的变异。

　　然而财金学家却无法顺利地把世界或国家分成两组，进行变量操作的实验，学者们只能搜集统计数字，并将模型的成立与否奠基于其它关系和假设之上，例如，降息能刺激企业和个人贷款意愿，但当这些群体对经济信心不足时，降息刺激支出意愿的关系能成立吗？

　　未来充满着不可知和未知的变量，人类的生活仍需面对物质不足的现实和基本的担心：应该让孩子继续升学还是就业？应把钱用来置产还是买保险？所以纵使不了解权重何以为据，知道数学关系过于简化，与事实有相当差距，但为了从掌声中取得收益，也只能纵身栽入。

　　-倒果为因只是附会说法，未真能展现其效

　　在家庭、学校、社会教育的陶冶下，养成我们独立思考、做判断的能力，然而，真是如此吗？

　　凯恩斯对选股有个有趣的比喻，他认为选股如同参与一场选美预测赛，参赛者要从100张照片中选出6个最漂亮的脸蛋，最接近所有参赛者的平均选择结果即获胜。也就是说，参赛者是从别的参赛者角度来设想，而这也就是问题所在：你能看透他人想法，而且还是穿透那么多人的脑袋吗？

　　股价的预测模型也是如此，若真能带来有效的获利性，也只能证明其表现和过去的统计纪录搭配的很好，但是根据分析，随着大众接受度的增加，可靠度必会降低。试想，如果股价真能如意念所动，市场早已有效地反应，又怎有超额报酬的可能？

　　数据和模型只是结果的反应，但多数人却是根据这些修饰过，为他人赋予意义的信息来做决策。将事实的理解交由外人做评判的后果，也就只能被迫接受不利于自己的处境。

　　-投入前请先问问自己：你是什么人？

　　市场上提供很多机会和选择，同一家企业有时会挥出全垒打、安打，甚至被三振出局，相较之下，定存或等级良好的债券则是波动小安全性高的选择。前者有如坐云霄飞车一般；后者虽可免除心脏负担，但效果着重在不至于变穷。何者是你所需求的？

　　希腊哲学家苏格拉底曾逢人便问：我是谁？我们将这哲学问题，应用在踏入股市的第一步，也就是你必须要“认识自己”。

　　请揽镜自照，镜中的自己如果头已半白，或许表示处于近退休阶段，则你需要的是可提供稳定收入的理财工具；如果映照出的是年轻母亲的双眼，则妳需要的会是持股组合，长期由它们为妳带来价格上涨的空间，以供儿女的成长求学。

　　再看看住家的环境，如果你住在小公寓中，你会养只大型犬为自己带来麻烦吗？如果你需要时常用到钱，将钱放在难以一夜换手的不动产上，也会是个有待商榷的决策。

　　有则笑话是这么说的：有个人因弟弟以为自己是只鸡而求助于心理医生，医师建议他告诉弟弟自己不是鸡的实情，但那人却回答：“不行啊！我们需要鸡蛋。”将笑话对应在股市，不也说明何以我们明知市场先生疯癫，但为了赚取报酬，宁愿盲信专家的分析，也不愿面对显见的事实吗？

　　事实和真相总是残酷的，唯有勇于面对，不为他人掌声行事，才显的是真智慧！

　　(摘编自台湾《联合报》网站 作者：李家莹)