中新网7月3日电 香港《大公报》3日刊出署名文章说，全国人大常委会日前对澳门大学在珠海横琴建校用地做出决定。该决定对香港有什么启示呢？头脑灵活的香港人马上有建议说，香港也可以便宜租赁深圳土地，作为送给缺乏土地资源的香港的“大礼”、“厚礼”。这种心态实在要不得。中央对港澳两兄弟没有偏心。其实对香港寄予了更大的期望，提供过更大的帮助。

　　文章摘录如下：

　　6月27日全国人大常委会对澳门大学在珠海横琴建校用地做出决定。其内容是：(一)澳门特区政府以租赁方式在横琴岛建设澳大新校舍。(二)澳门特区的土地使用权至2049年12月19日，在租赁期间不得改变土地用途。租赁期满，经全国人大常委会决定可以续期。(三)在租赁期间，澳大校区内以澳门特区法律实施管辖，与横琴岛其它区域隔开管理。(四)澳大新校区面积为1.0926平方公里，界址由国务院确定。

　　该决定对香港有什么启示呢？头脑灵活的香港人马上有建议说，香港也可以便宜租赁深圳土地，作为送给缺乏土地资源的香港的“大礼”、“厚礼”。这种心态实在要不得。理由是：

　　香港土地并不缺乏

　　(一)香港土地并不缺乏，近1100平方公里的土地，香港目前经开发的不足半数。政府最近还将以优惠批出六幅土地用于未经经济技术可行性论证的产业，其中两幅盖私校，四幅建私家医院。而深圳土地则相对紧张，目前依赖填海来增加土地供应。

　　(二)深圳土地虽然紧缺，但早在1997年国务院早已通过颁布行政区域图的方式，将原深圳落马洲河套区约1平方公里的土地划给了香港特区。可惜，12年来香港特区老牛拉破车不知珍惜，到现在还未能与深圳确认并做出规划。这给国务院提供了反面教材。在全国人大常委会会议期间，国务院连日抓紧工作，讨论并通过了《横琴总体发展规划》。

　　(三)香港闲置土地最集中的是边境禁区。1951年港英当局在东起沙头角，西至米埔以西20多公里边界，设宽度不一约28平方公里禁区，管制出入，制造隔阂。早在上世纪八十年代，已有开发建议，但港府没有兴趣。到1997年香港回归，本应取消所谓“禁区”，但直至2005年施政报告才提出缩减禁区，随后三年再作两次缩减，到去年才公布土地规划的概念。

　　在这种情况下，还有人提出“大户人家向穷亲戚借地”的主张，大概不会受到欢迎。

　　除此之外，全国人大常委会给澳门特区批租期至2049年12月19日，也颇有深意。该日是澳门特区实行“一国两制”50年不变的日期。50年后到底要不要变？要怎么变？确实是个大问题。按照邓小平的说法，50年后也不要变，要变也只能变得更好。但这并不是地方可以决定的，必须由中央确定，办一个手续才算数。全国人大常委会的批租决定明确说，该批租的延续权力在中央，不在地方。这又是另一个启示。

　　中央对港寄予厚望

　　据媒体报道，澳大横琴新校将于2012年正式启用。如能成事，这是不简单的。何厚铧年底就要卸任，澳大新校将在新一届政府领导下完成。到底澳门特区政府能否多快好省建设新校，是一个考验。

　　如澳大新校先行先试成功，将有助于广东省、珠海市和澳门特区共同开发横琴岛的其余更大的部分。横琴岛面积约80平方公里，是珠海市的外岛。横琴岛开不开发，对珠海并非生死攸关，但对澳门意义重大。澳门给本地居民和外来游客的印象就是小而挤，缺乏发展空间。应当说，澳门未来的发展寄望于比它大三、四倍的横琴岛。

　　澳大原校址在三年多后可以“腾笼换鸟”了，澳大凼仔的地皮和房屋可用作商业和其它用途，这才是中央给澳门的“厚礼”。未来横琴岛的共同开发将有助于澳门经济适度多元化。对此，澳门居民比香港居民有更深刻的感知。

　　中央对港澳两兄弟是不是有偏心呢？答案是否定的。其实，中央对香港这位澳门的大哥寄予了更大的期望，提供过更大的帮助，但香港到底出了什么问题呢？(宋小庄)