中新网7月6日电 新加坡《联合早报》6日刊出署名文章说，“中国影响论”露出端倪。从近来奥巴马政府对华政策一系列举动和中美关系的新特点看，实际上在践行以“G2”(“中美两国集团”)为标志的中国影响论论调。当然，中国影响论最终会否成型，如何发展不仅取决于美国，也很大程度上取决于中国。因为相比较其它论调而言，中国影响论更强调的是外部世界与中国的互动，而不再是西方对中国的一厢情愿和主观认知。

　　文章摘录如下：

　　一般而言，有关国际社会对中国的看法和舆论存在四种基本论调：中国崩溃论、中国威胁论、中国机遇论和中国责任论。四种论调既是不同时期中国实力发展的反映，也是西方舆论对华心态变化的折射。但近来，国际社会对中国的看法发生了微妙变化，这种变化既不能用传统的中国威胁论来解释，也不完全是中国责任论，我们暂且把它称作是中国影响论。

　　从中国崩溃论到中国责任论

　　中国改革开放以来的三十年实际上是中国与世界互动的三十年，也是西方对中国看法不断调整变化的三十年。

　　1978年中国实行改革开放后，中国开始了解世界，世界也开始认识中国。但改革开放初期，西方并没有重视中国，更没有形成对中国的完整认识。

　　东欧剧变和苏联解体让西方开始把目光聚焦到中国。因为，苏东剧变后，中国成为最大的社会主义国家。中国崩溃论开始在西方流行，日裔美国学者福山提出了“历史的终结”。西方大国一度对中国进行围堵封锁，力图压垮中国社会主义制度。

　　但很快，中国崩溃论就不攻自破。中国顶住了西方的压力和封锁，开创了有中国特色的社会主义道路。西方开始醒悟，从欢呼中国的崩溃到警惕中国的崛起，中国威胁论开始蔓延。哈佛大学教授亨廷顿的“文明冲突论”应运而生。此后，中美南海撞机事件、北约轰炸中国驻前南斯拉夫使馆等事件都是中国威胁论阴影下的产物。

　　与中国威胁论相伴随的是中国机遇论，认为中国的快速发展会带动世界的发展，给各国带来机遇。不过，中国机遇论虽然是不争的现实，但在擅长炒作的西方舆论中很少成为主要话题。

　　进入新世纪后，国际社会对中国的看法又出现了新的变化。这种变化是从小布什第二任期开始的。时任美国副国务卿佐利克首次提出中国应成为国际社会中负责任的“利益攸关论”。此后，“利益攸关论”又被写入了美国2006年《国家安全战略报告》，正式成为美国官方的对华新定位。这被认为是“中国责任论”正式浮出水面的代表。在这一形势下，“中国威胁论”日益淡化，“中国责任论”压倒性地构成了中国所面临的主要国际舆论环境。

　　G2与中国影响论

　　从国际社会对中国各种论调的演变可以看出，每种论调的出现都是伴随着国际形势的深刻变化，与西方对中国实力、影响力和发展前途看法的变化密切相关的，体现了国际社会尤其是西方对中国未来走向的一种认知。

　　而西方对中国的看法变化前后，西方一些学者和政要都会抛出一些论调作为铺垫或进行论证。从历史的终结论、文明的冲突到利益攸关者等，无不如此。因此，西方学者的一些论调往往成为捕捉西方对华认知变化的重要线索。

　　从这个角度看，近来，美国学者和政要抛出的所谓中美两国集团论、中美共管太平洋论等无疑具有一定的指标性意义。这种论调虽然不是美国政府的对华政策，但某种程度上反映了西方尤其是美国对中国的看法又出现了新的变化。

　　G2概念是华盛顿彼特森国际经济研究所所长伯格斯坦在2008年7/8月份的《外交事务》上提出的，他认为美国应寻求同中国发展一种真正的伙伴关系，以实现对全球经济体系的共同领导，实际上提出了中美共治论。

　　此外，哈佛大学商学院教授尼尔•弗格森还提出了Chinamerica的概念。在他看来，中美已经走入“共生时代”，作为全球最大消费国的美国与世界最大储蓄国的中国应该相互合作，方式是美国负责消费、中国负责生产。

　　这些论调的提出虽然看上去仍然是中国责任论的发展，但仔细捉摸却可发现，与早期的中国责任论有很大区别，因此，笔者姑且把这种论调称作是中国影响论。

　　从动机和出发点看，中国责任论是美国还处于强势阶段，还没有出现金融危机时提出来的，因此，中国责任论的初衷还是美国和西方希望利用自身优势，逼迫中国遵循西方制定的国际标准，加入西方主导的国际机制，用以约束和套住中国的一种策略。中国影响论则是在美国深陷金融危机漩涡，内外交困背景下提出的，因此，其出发点更多的是希望中国分担风险，是美国已经无法独撑世界，无法独立应对世界性金融危机和各种全球性问题的一种无奈选择。

　　从相互关系来看，中国责任论的倡导者从内心来说并不意味着对中国高看一眼，而是美国以世界老大的身份，要求中国履行责任，本质上是一种施压与被施压的不平等关系。而中国影响论则表明美国已经认识到中国的真正崛起，甚至可以与美国并列，日益具有与美国相当的影响力。

　　从对中国的战略定位来看，中国责任论者认为中国还不是现有国际体系的责任承担者，不是西方的合作者，因为不明确中国崛起后的走向，因而希望通过责任论来约束和拉住中国。中国影响论者认为中国已经是现存国际体系的合作者甚至是某些领域的主导者，中国可以与美国站在一个战壕上，因此才有中美两国集团论的出笼。此隐含之意是，中国已经取代欧盟、日本成为美国解决全球性问题和战略事务不可或缺的合作者。

　　中国影响论会否主导美对华政策？

　　当然，以G2为标志的中国影响论目前来说还只是停留在学者层面，美国政府至今并没有正式把该论调上升为对华政策。

　　不过，从近来奥巴马政府对华政策一系列举动和中美关系的新特点看，美国实际上在践行该种论调。美国无论在解决气候变化问题、应对金融危机、进行全球核裁军还是应对朝核、伊核等地区热点问题上都越来越离不开中国的支持和配合。以前的中国威胁论和中国责任论都已经显得不合时宜了，不可能赢得中国的全力支持。

　　当然，中国影响论最终会否成型，如何发展不仅取决于美国，也很大程度上取决于中国。因为相比较其它论调而言，中国影响论更强调的是外部世界与中国的互动，而不再是西方对中国的一厢情愿和主观认知。

　　即使美国政府认可了中国影响论，中国会否积极响应，欧盟、俄罗斯、日本、印度等其它大国又会做出怎样的反应，这些都是决定中国影响论的重要因素。(韦弦)