中新网7月10日电 香港《文汇报》10日刊出署名文章说，“金砖四国”概念提出者吉姆•奥尼尔对于四国峰会前景不看好，一定程度反映或表达了西方发达国家对金砖四国今后发展所感到的紧张甚至恐惧。这正是西方媒体大肆唱衰金砖四国的原因。

　　文章摘录如下：

　　金砖四国首次峰会揭开了走上四国集团G4的序幕，给国际社会带来了巨大的影响和震动，在地缘政治史和国际政治史上开启了新页，在世界史上开始谱写新篇章。

　　6月16日，在俄罗斯的“皇城”叶卡捷琳堡，金砖四国首脑举行了首次峰会。会后发表声明，共同致力于提高新兴经济市场国家和发展中国家在国际金融机构中的发言权及代表性，建立一个更加民主和公正的多极世界，以循序渐进、积极务实、开放透明的方式推动巴俄印中四国对话与合作，支持世界各国在互相尊重、互惠互利的国际法精神下进行更民主和多元的合作。

　　“金砖四国”的概念，是高盛首席经济学家吉姆•奥尼尔在2001年11月20日首次提出的。时隔8年，金砖四国快速崛起，在全球经济中所占的份额已达到15—20%，其经济、政治地位也日益上升。

　　虽然，金砖四国的发展成就证明了奥尼尔的科学预测，对金砖四国首次峰会的召开奥尼尔也认为具有历史意义，但对金砖四国能否形成类似G8的国际组织却并不看好。

　　他认为：“金砖四国首次峰会并不意味着它们会紧密协调彼此立场，因为四国各自的政治情况和价值观都不相同，处于经济周期的不同阶段。此外，四国在应对危机方面采取的措施也各不相同。金砖四国峰会也不可能固定下来，成为一种制度。”

　　西方媒体唱衰金砖四国

　　笔者对奥尼尔此说不敢苟同。奥尼尔提出金砖四国概念及其对四国崛起的判断都是科学的和准确的，但对金砖四国发展成G4的看法和判断则是人云亦云，不准确的，上述论点也是牵强附会的。当然，奥尼尔的看法在一定程度上反映或表达了：西方发达国家对金砖四国今后发展所感到的紧张，甚至恐惧。这也正是西方媒体大肆唱空唱衰金砖四国的原因所在。

　　西方国家对金砖四国各单个国家崛起的本身，尤其对中国的崛起已经表现出紧张和恐惧，必然对金砖四国共同崛起并成为四国集团组织(G4)更加紧张和恐惧。

　　金砖四国中，巴西强烈主张四国结盟，明确提出“建立金砖四国联盟”。西方媒体在热炒金砖四国与G8对抗的同时，也竭力渲染金砖四国峰会的影响力将超过G8，甚至说金砖G4将取代G8。

　　无疑，金砖四国及G4令主宰全球经贸、金融、政治的西方G7深感不安和不满。可以预料，G7势必会使出无所不用其极的方式和手段来阻止金砖四国发展成G4。从这种意义上来说，奥尼尔认为金砖四国峰会“今后会不会继续召开，要取决于发达国家对金砖四国的态度”则是不无依据的。

　　然而，如同金砖四国的崛起一样，金砖G4的形成是势不可挡的，是历史的必然。G7无论怎样使出浑身解数也阻挡不了，更不必说扼杀了。金砖四国从8年前虚拟的概念今已变成现实的神话。

　　如果高盛的预言再次成真，20年后金砖四国即G4的GDP之和将超过G7，而中国的GDP将超过美国，那么金砖G4取代西方G7主导一个全新的世界经济政治秩序，仅仅是时间问题而已。笔者也持如是观。

　　推进G4形成 符合四国利益

　　不错，就当前的情势而论，金砖四国发展成为金砖G4还会面临不少的问题、困难和曲折，也不可能在短时间内一蹴而就。尽管金砖四国之间有不同的利益关切，存在不同的分歧和矛盾。但金砖四国在资源、经济结构和贸易需求、文化交流等领域，有很强的互补性、互利性。

　　目前，金砖四国之间的经贸合作已发展到空前水平，中国已是印度和巴西的第一大贸易伙伴，俄罗斯的第三大贸易伙伴。金砖四国作为发展中的大型新兴市场和新兴经济体，在G7主导的不公正、不公平全球经济政治秩序和金融体系里，都遭受歧视和排斥，贡献良多而地位低下，只有出钱出力而不能分权对等。

　　因此，金砖四国无论是共同战略利益的需要，还是自身崛起和发展的战略需要，都亟须走在一起，求同存异、团结一致、携手共进。这是金砖四国的各自利益和共同利益所在。

　　正是这种自身内在的和集团共同的战略利益驱动力，必然推进G4的形成，并会在近期内力争提高新兴经济体和发展中国家在国际金融体系中、全球性问题上的代表性和发言权，在中长期内力争建立一个更加民主和公正的多极世界。

　　在金砖四国及未来的G4中，中国就其经济实力和政治影响力而言，必然是核心力量，因此应发挥主导作用，积极推动金砖四国峰会平台迈向结成更为紧密的国际性集团G4，成为名副其实的国际经济政治组织。

　　如果中国不发挥主动作用、积极作用，金砖四国及G4就不可能有较大的影响，也难以有较大的作为，其各自的国家利益和共同的战略利益，主持公正、民主的多极世界秩序的宗旨，都不可能实现。

　　为此，中国应以长远的战略眼界、积极务实的态度、主动负责的精神、多极世界和谐的原则、合作共荣的愿景，当仁不让地在金砖四国及G4中充分发挥主导性、建设性和负责性的作用。(蒯辙元)