中新网7月17日电 香港《明报》17日刊出署名文章认为，大部分欧美人都以自身角度及方式看亚洲，所以看来相似之处比不同之处明显。但今日中国在世界舞台的影响已深受关注，随后而来的是印度。西方领袖现在要开始了解两国的微妙差异，认清异同，应以中国为主而非印度，同时应看到中印会紧密合作应付挑战。

　　文章摘编如下：

　　大部分西方国家将印度、中国、巴西和俄罗斯 合称为“金砖四国”，却没有考虑过这4个国家实际相类似的地方。

　　无论你喜欢与否，大部分人都是以西方欧洲或美国的角度及方式看亚洲，所以看来相似之处比不同之处明显。尽管有大量人口，两国在20世纪用了数十年在国际外交占重要的一席位，但对世界富裕地区的影响仍然有限。但今日中国在世界舞台的影响已经深受关注，随后而来的是印度。西方领袖现在要开始了解两国的微妙差异，认清他们的异同。

　　应以中国为主而非印度

　　在个人层面，西方的无知亦令人非常沮丧。当1983年《金融时报》在香港开设分社时，作为一个年轻的新闻工作者，笔者花了数百小时尝试说服伦敦总部的上司，指出需要优先覆盖中国和东亚地区的新闻，而不是花费数以百万英镑在印度安排本地印刷和建立强大的发行网，不过笔者所做的都只是徒然。

　　应以中国为主而非印度，笔者的论据是中国对需要投入全球经济的坚持，并对贸易和投资提供了独特而优厚的经济环境。伦敦方面认为印度是会首先抬头，因为按上市公司数目计算印度是最大的股票市场，有活跃的私人经济等，再加上英语广泛通行。

　　等了差不多又10年，《金融时报》才开始在香港印行。时至今日，在浪费了数以百万英镑的投资后，《金融时报》尚未在印度印行。

　　在这同一个四分之一世纪中，中国坚定地重新投入环球 经济，成为世界出口的大体系，每年吸引500亿美元国外投资，每年平均增长10%，带动了10倍的中国国内生产总值年增长。相对而言，印度仍然处于世界贸易体系的边缘位置，同期只吸引略多于500亿美元总投资，每年平均增长4%，带来每年3倍的财富增长。

　　当总理辛格的政府谨慎地将过去每年平均3000MW(百万瓦特)的产电量提升至10000MW时，中国的能源公司已在过去10年平均每年提升75000MW。当中国近年每年兴建5000至8000公里的高速公路时，新德里的领导才刚谈论每年数百公里的新公路。

　　中印会紧密合作应付挑战

　　中国在开放国际贸易和投资的务实主义，容许外国公司在国内设立企业，对进口产品少设关卡；与投资印度或出口到印度时遇到的错综复杂的官僚政治，形成强烈对比。最后，有迹象显示印度会推行向国外公司开放的经济政策，但认为落后10年的印度可以有接近中国的经济升轨，却是太天真的看法。

　　大量的不同可能仍未被注意，但一些相似之处的重要性却在增加。如同中国的13亿人口，他们开始成为世界的消费者；印度数以百万的人口同样仍然过着单调乏味的生活。这25亿的新顾客开始成为世界的曙光，他们对冷气机、电视、计算机、手提电话和汽车的需求，对环球经济会有激烈的影响。

　　思考如何在合理提高这些人的生活质量的同时，不损害环境、气候和目前的天然资源，会是未来10年的国际大挑战。毫无疑问，中国和印度会紧密合作，应付这挑战。西方领导人忽视他们的论点只会是置自身于险境。(杜大卫)