中新网7月21日电 台湾《联合晚报》21日发表社论说，台湾教育部门顺利拆换“台湾民主纪念馆”牌匾，挂回“中正纪念堂”。衔牌如此拆了又挂、挂了又拆。既然回归了原始意义，就不必再另生事端，重启政治争议。从这次拆换匾未见大批抗议人潮，不难看出大家心同此理。这桩围绕建物所引发的“正名”之争，也该落幕了。

　　文章摘录如下：

　　一如预期，“教育部”顺利拆换了“台湾民主纪念馆”的牌匾，挂回了“中正纪念堂”，但“自由广场”的牌匾则决定保留。也就是说，台湾政党轮替了两次，蓝绿阵营各换掉一个牌匾，目前封存在仓库里的是“大中至正”与“台湾民主纪念馆”两块牌匾。下回再碰到政党轮替，会不会又要动到这两块牌匾，还真的很难说。

　　对此，绿营当然十分光火，批马“政府”没办“公民论坛”，又指责执政当局在伤口撒盐云云。这些批评听来是有几分道理，问题是，别人可以这么质疑，恐怕就绿营没资格。理由很简单，当初扁“政府”执意拆匾的时候，有办过任何一场“公民论坛”吗？当时硬干的行径，难道不也是在伤口撒盐，徒增民众反感吗？绿营骂的每一句话，通通都适用在自己的身上。

　　看到衔牌如此拆了又挂、挂了又拆，我们期待这场“记忆政治”的拔河，就到此为止吧！目前的状况，其实就是最好的妥协和安排。要知道，中正纪念堂的建物本身，从设计建造到形式风格就是为了纪念蒋介石，要勉强置换成纪念“民主”，真的很奇怪。更何况，这栋建物早已成为台北的重要观光景点之一，对来台旅游的大陆与日本观光客，这儿是他们必然要造访的景点，他们想看的就是“中正纪念堂”，而不是“民主纪念馆”。

　　既然回归了原始意义，那就不必再另生事端，重启政治争议吧。从这次拆换匾并未见大批抗议人潮，不难看出大家心同此理。这桩围绕建物所引发的“正名”之争，也该落幕了吧！