透视张爱玲《小团圆》里的鲁迅—

透视张爱玲《小团圆》里的鲁迅

2009年07月22日 16:25　来源：中新网-华文报摘　

　　近来因工作的关系看了《小团圆》，起初不大想读下去，后来我在网上搜了一下有关胡兰成的内容，发现小说中关于邵之雍的内容和胡兰成的人生经历接近，有些话都是一样的，我才相信此书是一部文学性的自传，然后一口气读完。

　　张爱玲的小说读过一些，有大家的气象，但感觉很冷，也曾关注过一些她独立特行的生活方式与经历，有些不解为何很多人如此喜爱她。此书一下子拉近了我与她的距离，形同一次不经意的窥视，触目的却是那些不堪、伤痛与邪恶，诸如背叛、乱伦、堕胎……

　　记得读完已是凌晨两点，我一个人立在阳台上，内心颇为伤感，甚至有“宁为太平犬，勿作乱离人”的感慨。此后心情还恶劣了好几天，张爱玲可谓生长在钟鼎之家，人生却是如此的凄凉，这正印证了她自己的话“生命是一袭华美的袍，爬满了蚤子。”

　　看到《小团圆》的结尾，我就想起鲁迅一句倍受人争议的名言“让他们怨恨去，我也一个都不宽恕”来，如果说鲁迅的“不宽恕”更多表现的是对自己言行的一种无悔。张爱玲可谓是“恨恨”而终的，书中她对于那些至亲至爱之人充满了怨恨，这种怨怒可能直到她生命的终结也没有消歇。而这种怨恨或许也正是成就她的一个因素。

　　张爱玲与鲁迅本没有直接的关系，但是因为夏志清的《中国现代小说史》而成为一个被人关注的话题。我对于文坛的座次或者是作家的优劣对比没有兴趣，不过还是想看一看张爱玲个人对于鲁迅的认识与态度。

　　我注意到《小团圆》里有两处提到鲁迅，一处是九莉看到邵之雍写她的评论，认为“文笔学鲁迅学得非常像”。另一处是邵之雍的话，“他算鲁迅与许广平年龄的差别，‘他们只在一起九年。好像太少了点’。又道：‘不过许广平是他的学生，鲁迅对她也还是当作一个值得爱护的青年’。他永远在分析他们的关系”。

　　邵之雍将他与九莉的关系与鲁迅和许广平联系起来，有些不类，但这里我们可以看到邵之雍是很推崇鲁迅的，胡兰成也写过关于鲁迅很有见地的文字，一个汉奸文人却推崇学习鲁迅，怕也是一个“时代的笑话”，但我在看到时心中却是宽慰的，九莉的态度虽不太明朗，至少没有反感的成分吧。而《小团圆》里极少直接写出人物的真名，张爱玲没有隐讳鲁迅，其中也是包含尊敬的成分。

　　鲁迅与张爱玲的个性与作品的风格都是迥异的，胡兰成曾说：“鲁迅之后，有她”，这显然有些过誉，当然她们之间是存在不少联系与共同点的，比如说作品中对人性阴暗面的揭露等，有人曾将鲁迅和张爱玲都当作个人主义写作的典范，其实这是不准确的，她们固然在生活与写作中都是忠实于自身的，但却代表的是两极状态。

　　鲁迅的个人主义有着“超人”的色彩，注重的是精神与社会的意义；而张爱玲则比较地私我。如果说鲁迅是冷眼热心，有着救世的热肠；那么张爱玲写作完全是私人化，虽然她是希望通过写作来获得名声的，但她写作没有什么社会目标，对于写作的对象也缺乏感情。

　　张爱玲文字的深刻、细腻与精工，得自于她复杂的家庭背景，那种没落大家庭中颓废气氛与紧张关系，张爱玲是很好地把握和再现出来了。而张爱玲的卓越之处更在于她独特的感受和对待事物的方式，她对生命以及日常生活的热爱，《小团圆》中九莉说自己“从来不裁判任何人”，我认为这是张爱玲的自剖，因此她可以与汉奸胡兰成热恋，而她的这种自在并非是思想与精神上的超越—她也没有这种意识与追求，而是来自于那种本性的自私，比如九莉为了与邵之雍在一起，而希望战争“永远打下去。”其根本上注重的是个人的感受，以一己之欢愉作为认识和判断事物的前提，这在有些地方就会给人很冷的感觉。这大概也是她一生痛苦的一个根源吧。

　　从这一点我也大略理解了当下人们如此推崇张爱玲的一个因素。

　　(摘自香港《文汇报》作者：曾子炳)

更多精彩内容请进入华文报摘

【编辑:官志雄】