中新网10月9日电 台湾《联合晚报》9日刊文《罕见延长赛 看见扁能耐》说，在台湾，陈水扁弊案的审理，让司法人权重获重视，看守所接见不用隔玻璃，谈话无须遭侧录和监视，“最高法院”也重启抗告发回功能，如果这是一般民众可享的司法人权，理应鼓掌欢迎，但如果这是扁所独享，就是司法特权，相反的就是司法弥留，可能需要被拯救了。

　　文章摘编如下：

　　因为台湾“最高法院”的“发回”助攻，高院昨晚的羁押更为裁定庭，犹如扁上月移审高院接押庭的延长加赛，扁步伐轻盈，自信满满地出庭，律师群重回战斗位置，誓言要把扁带回家，但哨音响起，扁输了，人潮散去，扁独自回笼台北看守所舍房。

　　当昨天下午，传出扁抗告“最高法院”成功的消息之际，一时间，司法新厦和“司法院”大楼的司法实务界，都搞糊涂了，原来，“最高法院”的“发回”功能，还包括程序抗告，“最高法院”要高院“再来一遍”，也要捍卫司法人权。

　　“最高法院”昨天的撤销发回举动，让人惊见司法改革有望了，提醒在二审仍被羁押的被告，有和扁相同的权利，可以对不服羁押提抗告，但抗告结果如何，那就不知道了。

　　先论，“最高法院”对扁案程序抗告的效率，正因为过去未闻，所以说罕见，而罕见与陈水扁画上等号，勾起很多人对“最高法院”的旧有印象，台开内线炒股案，前“驸马爷”赵建铭，因为“最高法院”“越区办案”，忘了他们只是法律审，把如何计算犯罪所得的事实审内容，误当自己是司法万能的天神。

　　“司法院”要推速审法，终结外界对迟来正义不是正义的法律失落感，但前提要看“最高法院”诸公的脸色，如果“最高法院”不买账，何来速审速结。

　　扁案的审理，让司法人权重获重视，看守所接见不用隔玻璃，谈话无须遭侧录和监视，“最高法院”也重启抗告发回功能，如果这是一般民众可享的司法人权，理应鼓掌欢迎，司改有救，但如果这是扁所独享，就是司法特权，相反的就是司法弥留，可能需要被拯救了。(董介白)