中新网11月23日电不久前召开的中共云南省委常委会上，省委书记白恩培痛批检查评比的泛滥现象：“检查评比泛滥也是一种腐败。工作是干出来的，不是检查评比出来的。检查评比的泛滥，助长的是形式主义、官僚主义歪风，必须狠剎！。”引来舆论的一致认同，认为泛滥的检查评比是极易滋生腐败的温床，应予以遏制。《澳门日报》23日刊发题为《检查评比泛滥应予遏制》的社论给予赞同。

　　文章摘录如下：

　　每年年关将至，各式各样的检查评比就接踵而来。今天上级这个部门来检查，拿出成绩表看，大摆一顿宴席，再奉上土特产品，领导临走时多会留下几句表扬；明天另一个上级部门来检查，再重复一下流程；后天还是……如此周而复始的检查评比，早已使得人们见怪不怪。如果不好好接待，工作成绩、领导印象能好吗？反过来，只要将下来检查的领导伺候好，还愁工作成绩上不去？这正是许多地方对待检查评比的宗旨。

　　据消息称，引发白恩培对检查评比泛滥的痛批，是他在听到一个市的统计数字后有感而发：该市一年接待的上级检查评比达四百多次；而该市组织下县的检查也有一百多次。且检查评比活动一年更比一年多，“尤其到年底，简直是泛滥成灾”。

　　其实，这仅仅是全国各地检查评比泛滥的一个缩影。据河北省政府2009年1月份的调查显示，县、乡和企业一个月最多接待了92个来自省、市政府机关和部门的考核、检查和评比团。就此，河北省委书记张云川曾痛批对基层的各类考核、检查现象，结果全省对省内各部门各系统的评比达标表彰项目进行清理规范，拟将集中核查的1496项撤销掉1380项。湖北省最近经严格清理发现，全省三级政府部门检查、评比、达标、表彰活动多达1万余项，耗资数以亿计。其中不少活动属于“上午来，下午走，中午一餐酒”。正如白恩培书记所说：“有多少检查组真正了解情况？有多少检查组真正能到现场看看？有多少检查组能在没有基层领导陪同下直接听取群众的意见？不少检查组不过就听听汇报、看看材料而已，有的甚至最后完成的检查报告都是让受检查单位拟就。这太荒唐了！”

　　必要的检查评比，原意是发挥推动和促进工作的作用，但一旦泛滥就成灾。一些地方已将检查评比视为获取好处、赢得利益的载体。许多政府部门都把检查评比当作自己工作的证明；当成树立自己权威、获得下级尊重的手段；甚至当成敲诈、勒索下级的有效武器。曾有官员如此说：不敲人的菩萨无人信，不显灵的佛祖没香火，因此要经常到下面去检查、找些碴儿，敲他几下，让他们知道上级的存在，知道上级的厉害，这样才会把上级当回事，才会向上级进贡。为此，一些地方自拟标准、自定框框，然后拿到下面去进行所谓的检查评比。情况也正如白恩培所指出的：“有的检查组下去了，阵势还搞得很大，又是欢迎又是欢送，到基层后还一定要基层党委政府主要负责人出来汇报，否则就认为是不重视，就要扣人家分。基层干部的精力就耗在应付检查评比上，这怎么行？过多过滥的检查评比既是形式主义、官僚主义歪风的反映，也助长着形式主义、官僚主义的歪风。”

　　事实上，政府各部门的工作是否做得好，不是靠上级领导检查评比出来的，更不是觥筹交错弄出来的，而应交由民众评判，看人们是否满意。而泛滥的检查评比恰好就“过滤”这一最重要部分。因此，要遏制泛滥的检查评比，必须建立合理的政府评价体系，让民众真正成为民主评议、民主监督的主体。从根本上杜绝上级部门随意性、随便性的检查评比现象。