中新网12月16日电 台湾《中国时报》16日刊出社论《想重回“执政” 民进党不能回避的事》。社论说，经过台湾基层“三合一”选举，民进党士气提高。只是，民进党要实现其自认的重回“执政”目标，有几件事是不能回避的。

　　文章摘编如下：

　　经过台湾基层“三合一”选举，民进党回到四成五的得票率高点，也确定走出谷底，但就像民进党有识之士所言，这次选举只是稳住了基本盘，民进党将来要走稳重回“执政”之路，则该党领导人是否能掌握契机、让民进党正常化，才是关键。

　　和去年大败的美国共和党比起来，历经扁案贪渎、极端民粹的民进党，照理说，崩坏程度应该有过之而无不及，但是，由于民进党的刚性政党属性，因此只要选对领导人，某个程度而言就可掌握、主导党的方向，比较不会让党沦于边缘极端而至于崩溃。

　　例如，当美国名嘴林博叫嚣痛批“假共和党”、而共和党大老噤声不言时，至少台湾的绿营支持者，可以选择听从相对温和的蔡英文；再如，当共和党竟然考虑要以意识形态的纯度、来筛选共和党员时，至少民进党已改掉恶名昭彰的“排蓝条款”选举民调。

　　当然，如共和党前副总统参选人佩琳这些极端的行径，说穿了不过是选举策略，形同共和党的“天王战”，同样的，面对明年的“五都”选举及二○一二的“大选”，民进党的天王之战方兴未艾，但是，对当前民进党领导人有利的是，由于二○○八年的惨败，再加上这次选举的小胜，都让蔡英文领导的党中央更可以团结为诉求、来约束民进党的天王。因此，只要蔡英文不重蹈覆辙，让自己也陷入纷争，民进党的二○一二应不致重演二○○八的内部争战。

　　只是，优势不见得就是优点，民进党要重回“执政”，有几件事是不能回避的。

　　首先，这次选举号称是“没有陈水扁的选举”，除了民进党候选人不敢再扛扁旗外，关键的因素在于，任何选举都是对“执政党”的公投，因此选民投票的考虑，并不表示民进党对扁案已经过关。事实上，各项民调显示，国民党支持度仍高过民进党，选民仍未全然信赖民进党可以进行清廉改革。

　　民进党要重返“执政”的第二个关键，无可讳言的就是独立选民或中间选民是否支持。过去几次选举，民进党领导人不相信中间选民，因此刻意采取极端对立的策略，来动员绿营投票，但观察这次“三合一”选举，过去蓝大于绿的桃园县最具指标性，民进党这次拿到还不错的四成五得票率，相对的，投票率却从二○○五的六成五大跌到今年的五成三多。可以合理推论的是，这少掉的十五万票应是浅蓝及中间选民，足见这些立场较中间的选民并非任何政党的囊中物，要争取他们的支持，政党必须展现“执政”能力。

　　“执政”能力、不以意识形态治政，正是民进党能否重回“执政”的最关键因素，民进党八年“执政”，一直无法摆脱意识形态的阴影，最明显的例子就是核四停建争议。民进党“执政”八年，一直抱持僵固的反核理念，不但造成行政与立法冲突、市场失去信心，更严重的是，民进党“执政”八年无法拟出一套可行的能源政策。当全球暖化日渐严重之际，号称重视环保的民进党竟然在二○○七年油价高涨时让油价冻涨，违反世界节能减碳趋势。

　　扁“政府”时代的“极独”，则是另一个意识形态治政的例子，从陈水扁上台时的“四不一没有”、二○○五年时的“‘台湾独立’做不到就是做不到”，到二○○八年的推动“极独公投”，民进党一直无法找出一套内外皆可行的论述，结果是，“台独”目标成了扁操纵政治、选举的工具，极端的意识形态也造就了极端的机会主义。

　　事实上，即使是已走出谷底的民进党，也并未脱离意识形态治政的瓶颈。就以两岸签署经济合作架构协议(ECFA)为例，民进党在各地宣传，ECFA将造成“台湾资金外流、重伤农业”，但是，对出口占GDP百分之六十的台湾而言，明年一月东盟“十加一”的经贸协定生效后，无法减免关税的台湾出口将如何找寻出路，民进党却从未思考要如何因应。

　　意识形态治政是运动型政党普遍的问题。一九九七年英国工党要重返执政前，布莱尔特地修改有如图腾的国营化党纲，争取中间选民，工党因此才能连续四次大胜；蔡英文既有魄力要提出民进党的十年政策纲领，则她是否能效法当年的布莱尔，提出务实的政策，则不但关乎民进党是否“执政”，也是民进党是否能成为正常化政党的关键。