中新网12月18日电 香港《大公报》18日刊文说，身在哥本哈根谈判一线的解振华、何亚非、苏伟、于庆泰等代表，成为近期最耀眼的明星官员。他们在气候大会上的精彩表现，大大提高了中国民众对气候的“兴趣”。引古语、打比方、列数字，即针锋相对又幽默诙谐，既不推卸责任又绝不妥协退让。

　　文章摘编如下：

　　身在哥本哈根谈判一线的解振华、何亚非、苏伟、于庆泰等代表，成为近期中国最耀眼的明星官员。他们在气候大会上的精彩表现，大大提高了中国民众对气候的“兴趣”。引古语、打比方、列数字，即针锋相对又幽默诙谐，既不推卸责任又绝不妥协退让。

　　从会议开幕以来，中国的声音一直受关注，而中国代表团的“发声”方式，也成为会场内外的焦点。面对发达国家的不当言行，中国人不再含蓄低调，而是高调回应，言辞辛辣锐利。

　　　　引经据典大声说“不”

　　会议第一天，中国代表团团长、国家发改委副主任解振华开门见山指出，“这次会议不能再像过去那样，发达国家开空头支票，到最后根本就不落实。”会议期间，针对有发达国家质疑中国减排目标过低的论调，解振华说：“已谈判了这么多年，公约里要求你要出资金和技术，到现在为止，资金没有落实，技术没有落实，你有什么资格来跟我提，让我做得更多呢？”

　　代表团副团长苏伟的精彩发言已被网民辑录为“苏伟语录”。12月9日早上，解振华三度被拒绝进入会场。苏伟用两句中国古话“事不过三”、“是可忍孰不可忍”表达了中方的强烈不满。他还用英语说：“大会开始第一天我不高兴，第二天是很不高兴，今天是非常的不高兴。”主办方随后对中国道歉。

　　另一位副团长于庆泰善于引经据典，他说，“中国人有句古话，‘言必信，行必果’……从通过到现在已经过去了17年，发达国家没有兑现其在《公约》中的资金承诺。我们不缺法律文件，缺少的是行动的诚意。发达国家应该自我反省。”

　　此次中国代表团主动设立新闻中心，主动会见记者、接受采访，中、欧、美三大新闻中心三足鼎立，在一定程度上反映出此次大会的力量博弈格局。中国的主动发声，也打破了欧美国家的话语垄断。

　　与苏伟、于庆泰相比，何亚非选择的“武器”是打比方。他将发达国家比喻为到豪华餐厅用餐的有钱人，大吃一顿后，穷朋友到来只吃甜品，却要他平分全餐费用。发达国家提供援助是其道德义务，而非慈善捐赠。

　　　　用数字说话以理服人

　　中国官员的第三招是用数字说话，以理服人。对于发达国家为显示姿态愿意提供100亿援助的做法，苏伟一针见血地指出，“相对一分钱没有，100亿还算‘显著’，……但这笔钱分到每个发展中国家人民头上还不到2美元。在丹麦，2美元连杯咖啡都买不到……”

　　苏伟同样不留情面地驳斥美国所谓的“减排成就显著”。他说，美国提出2020年在2005年的基础上减排17%，换算成1990年的基础仅减少1%，“我英文不好，难道英文字典里能把1%也称为成果显著？”

　　值得注意的，对于减排事业，中国则一直扮演积极角色。除制定减排45%的目标外，在资金上也做了有诚意的让步。(马浩亮)