中新网12月30日电 台湾《旺报》30日刊出台当局政策顾问、台大教授黄光国的文章《2009年的认同危机：一场没有赢家的战争》说，民进党对国民党的弱处全力集中“批吭捣虚”，同时，则提不出具说服力的两岸政策。对两岸经济合作架构协议ECFA议题的攻防战，充分暴露出心理虚弱和无奈。如果不先签订和平协议，未来包括“租税协议”在内的ECFA要如何签？在台湾人民，对于诸如此类的问题仍然是讳莫如深，不知何去何从。这就是2009年的台湾。

　　文章摘编如下：

　　2009年即将过去，一年来两岸关系在平顺中仍有相当起伏，如何看待过去一年两岸关系的发展，以展望来年，是重要的课题。

　　台湾“二次政党轮替”之后，马“政府”在两岸关系方面采取“不统、不独、不武”的模糊政策，变成“在野党”攻讦的焦点，可是民进党在两岸关系上也同样的是束手无策。在2009年的县市长“三合一”选举及两岸两会领导人第四次商谈的过程中，“朝野”政党对两岸经济合作架构协议ECFA议题的攻防战，充分暴露出心理的虚弱和无奈。

　　民进党在“三合一”选举期间大打反对签署ECFA牌，并将此次选举视为民众对ECFA投下的不信任票。选举结果显示，在农业和传统产业县市ECFA议题确实发挥了相当大的作用。

　　在《史记•孙子吴起列传中》，孙膑曾经提出博战的基本原则：“批吭捣虚”，就是抓住敌人要害，打击其虚弱之处。《武经总要》也指出：作战的最高指导原则是“释实而攻虚、释坚而攻脆、释难而攻易”，认为这是“百战百胜之术”。罹患“卖台恐惧症”的“执政党”，在好不容易完成“二次政党轮替”之初，便摆明他的两岸政策是“先易后难”、“先经济，后政治”，避谈“一中”；民进党便抓住国民党的弱点“批吭捣虚”，穷追猛打。

　　“三合一”选举过后，马英九痛定思痛，决定亲上火线，就当前两岸政策中最重要的ECFA议题，与民进党主席蔡英文进行辩论，不料蔡英文的回应竟然是：“民进党连ECFA是圆是扁都不知道，要如何辩论起？”这个回应十分鲜活地反映出台湾“执政党”和“在野党”之间的微妙关系。

　　台湾“二次政党轮替”之后，许多人都弄不清楚：在当前全球政经情势下，民进党的大陆政策到底主张为何？民进党究竟要带领台湾往哪里去？民进党在两岸政策上，是否还要坚持意识型态挂帅的民粹式作法？如果答案是否定的，那民进党要往哪里去？它的政策要如何调整？它要如何做一个负责的“反对党”？

　　选举过后，在两岸两会领导人第四次商谈前夕，民进党开始将文宣的攻击焦点移转到“主权”议题之上。

　　民进党虽然对国民党全力集中“批吭捣虚”，可是，他们却忽略了《孙子兵法》还强调另外一个原则：“故善战者，立于不败之地，而不失敌之败也。”《淮南子》也提出了类似的论点：“盖闻善用兵者，必先修诸己，而后求诸人。先为不可胜，而后求胜；修己于人，求胜于敌。”民进党自己提不出具有说服力的两岸政策，却又要猛攻国民党的两岸政策模糊不清是“倾中卖台”，这就犯了兵家大忌：“己未能治也，而攻人之乱”、“不立于不败之地，而欲求以胜人”，这只不过是一种“侥幸之道”而已。

　　4月21日，在两岸两会领导人第四次商谈中，原订要签订的四项协议，突然生变，两会代表会后宣布，“避免双重课税及加强税务合作协议”(租税协议)因技术性问题，暂不签署，此次会谈确定只能达成四分之三的目标。

　　民进党所谓的“倾中卖台”说丧失了力道：两岸两会领导人第四次商谈之前，民进党还能发动号称十万人的大游行，陈云林来台时，前往“接机”的“冲组”还有数百人之众；维安警员被推挤坠车而身受重伤后，参加呛声的民众人数更为减少。

　　然而，如果不先签订和平协议，确定两岸的政治地位，未来包括“租税协议”在内的ECFA要如何签？在台湾人民，对于诸如此类的问题仍然是讳莫如深，不知何去何从。这就是2009年的台湾！