中新网1月27日电 香港《大公报》27日刊文《奥巴马“输出内困”治标不治本》说，国内矛盾升级之际，主政者往往会寻找海外焦点，转移国内民怨。这一历史上屡试不爽的技巧，如今正被奥巴马运用。不过，这样的转移方式治标不治本。

　　文章摘编如下：

　　国内矛盾升级之际，执政者往往会寻找海外焦点，转移国内民怨。这一历史上屡试不爽的执政技巧，如今正被奥巴马运用。

　　奥巴马上任周年，民望处于低潮期，这是其欲将战场挑向外交领域的内因。民主党在选举中屡战屡败，接连失去马萨诸塞等州参议员席位，丧失参院绝对多数的优势。国内失业率仍然居高不下，据美国政府报告，去年十二月份美失业率继续维持百分之十的高位，其中佛罗里达等四个州失业率更创出历史新高。奥巴马强力推动的医疗改革，据说有可能推高医疗费用，减少老年人的医疗水平，引发不少争议。老百姓对奥巴马的狂热降温之后，遭遇失业率与医疗缩水两大威胁，自然用选票表达了对现任执政党的不满。

　　由此引发的连环效应，是令民主党内部失和，奥巴马统领地位受损。以往，奥巴马往哪个州走一趟，该党候选人必然人气上涨，获得席位，现在却出现奥巴马连去五次依然帮不上忙的情况，甚至可能像前任小布什一样，成为“选票毒药”。在奥巴马人气低迷的情况下，其他民主党人士也会多少与他划清界限，或者至少要标榜一下对奥巴马的不满，以回应选民。

　　在民意与党意的双重夹击之下，奥巴马必须有所作为，外交将是其转嫁民怨的一个主要领域。这一段时间，美挑起“互联网外交”，海地大地震高调出兵救援，紧抓国际救灾主导权，伊朗问题上不乏以外交问题吸引眼球、转移民怨的用意。这一段，可能还会有类似的事件出台，继续稀释国内矛盾，也让希拉里“巧实力”有发挥余地，团结党内派系。

　　其实，纵观美国历史上的外交出击，往往都有内政的影子。一旦国内选情如火如荼之际，便会选择一两个国家当作外交靶子，显示执政党的能量。里根时期的伊朗门事件，选情压倒一切，一面指责伊朗，一面与伊达成私下协议，而视美国整体利益于不顾，事后备受谴责。

　　这样的转移方式治标不治本。出于内因寻找海外敌人，对于个别政党的选情可能有帮助，但令美国四面树敌，对其整体国家利益并无帮助。而对于被美国找上的国家而言，无论从国家形象，还是外交利益来讲，都是极不公平的。况且，这一策略往往对美国民众无效，因为民众关心的是柴米油盐，是实际的生活水平的提高，而不是政客企图引导的方向。