中新网2月10日电 澳门《新华澳报》10日刊出署名富权的文章说，据说台湾“经营之神”王永庆长子王文洋有意入主台湾亲绿媒体“民视”。王文洋此一动向主要是出于政治考虑，而非“一盘生意经”。“政治考虑”既有可能是改造台湾地区唯一一家偏绿无线电视台的政治立场。另一面即最主要动机则是要为自己参选2012年“大选”抢占舆论制高点。

　　文章摘编如下：

　　由于整体经济环境欠佳，再加上业内竞争激烈，台湾媒体经营再也不像上世纪八十年代之前“印报纸就如印钞票”那样的风光，而是十分艰困，即使如《中国时报》、《联合报》那样的老牌大报也不得不断地压缩精简。但是，仍有业外人士趋之若鹜，千方百计的要加入媒体经营行列。

　　继在大陆投资获利甚丰的台商蔡衍明收购《中国时报》经营权后，据说台湾“经营之神”王永庆的长子王文洋和香港富商李嘉诚，都有意趁“民视”计划引进新金主以求自保之机，入主“民视”并相互争夺“民视”的经营权。不过，“长实”发言人已经澄清，李嘉诚入股“民视”的报道并不属实。

　　但王文洋方面则既未见否认，又未予以证实。由此迹象看，王文洋要入主“民视”的可能性很高，目前只是差在条件是否能谈得拢，亦即王文洋所要付出的代价是多少，能否负担得起而已。

　　实际上，据台湾一家周刊和“今日新闻”报道，多次传出意在竞逐“总统”大位的王文洋，认为经营媒体，有效向社会发声，是他事业更上层楼的新阶段。而李登辉也对王文洋意在买媒体，非常乐见其成。因此，王文洋预计以十亿元(新台币，下同)投入媒体的经营，已有一名曾任“民视”董监事的李姓大股东和王文洋的特别助理汪笨湖接触，也有许多中小股东开价。

　　汪笨湖透露，只要王文洋开价合理，许多小股东都想卖股票。但王文洋要拿下“民视”的经营权，至少要拿出二十亿元的资金。因此，汪笨湖对媒体表示，如果王文洋不能取得经营权，不排除以推荐董监事的方式参与经营。

　　另外，相关报道也表示，“民视”高层为自保正计划引入新金主，接触对象包括李嘉诚。其实，去年即传出李嘉诚有意收购“民视”股权的消息，今年初更传闻“民视”总经理陈刚信要亲赴香港和李嘉诚签署“备忘录”。此事深受民进党重视，认为本土电视台若被港商主导，后果将“不堪设想”，蔡英文还为此事询问“民视”创办人蔡同荣，不过老蔡对小蔡否认了此事。

　　从目前情况看来，李嘉诚要收购“民视”之说，或许当初他确是曾经有此构思。而以李嘉诚的政治立场看，收购“民视”等于是改造一个立场偏绿的无线电视台，使台湾的五个无线电视台都一统偏蓝或中立，对改善台湾地区舆论环境，甚有益处。但问题是，据台湾地区的相关法令规定，无线电视是公共稀有财，须百分之百属于本土资本。李嘉诚如收购“民视”，将遇到法令障碍，也将遭到民进党的强烈杯葛。年前有线电视“TVBS”被扁当局相关部门以大股东是香港公司，违反相关法令为由予以开罚，并遭到民进党“追杀”，就是前车之鉴。而王文洋是台湾居民，虽然他在大陆有重大投资项目 ，但其“根”却是在台湾，最近又与王永庆的“二房”、“三房”和解，更是属于台湾企业主，因而就将不会存在此类问题，要入股甚至是入主“民视”，较易解决适法的问题。

　　但王文洋是属于科技教育专业出身的商界，从未经营过媒体，而媒体又是“烧钱”的事业，为何却要“触电”？看来，主要是出于政治考虑，而非“一盘生意经”。此“政治考虑”，既有可能是与李嘉诚打算收购“民视”的动机相似，亦即改造台湾地区唯一一家颜色偏绿的无线电视台的政治立场。这是为“公”的一面。至于为“私”的另一面，亦即最主要的动机则是要为自己在二零一二年参选“总统”抢占舆论制高点。

　　从王文洋选择收购“民视”的动作看，他倘确是在二零一二年参选“总统”，其主要的拉票对象应是浅绿和中间选民。实际上，一方面，“民视”的总部虽然设在台北市，但其广播基地主要设在南台湾，而且其受众对象也主要是南台湾民众，而且确是对南台湾民众具有很强的影响力。另一方面，“民视”长期被视为是立场偏绿，而其创办人蔡同荣、张俊宏等人都是民进党的“大老”级人物。因此，“民视”的观众群和主要影响力所及，当然是以泛绿受众为主。因此，王文洋立心是要与民进党抢夺选票。

　　其实，王文洋的这个政治倾向，从李登辉怂恿他出来参选，及乐见他入主“民视”，也可侧面佐证。另外，王文洋聘请了“绿色名嘴”汪笨湖作其特别助理，也可见其选民经营方向。倘此，王文洋在投入二零一二年“总统”选战时，必然是将会吸引部分既不愿将选票投给国民党、但对民进党又有意见的中间及浅绿选民。这对马英九来说，在客观上是一个重要的“火力支持”制高点。

　　但是，王文洋即使是拿下了“民视”的经营权，是否能扭转“民视”的政治取向？就以其父亲王永庆来说，虽然曾投下了三十五亿元金援《台湾日报》，但却无法扭转《台湾日报》的偏绿立场，《台湾日报》甚至还与自己促进“三通”的立场大唱对台戏，从而导致王永庆异常苦恼。最后只得被迫向《台湾日报》“关水喉”。

　　当然，王永庆当时的做法，只是单纯金援《台湾日报》，并无干预该报的采编业务。而王文洋倘是有心利用“民视”为自己造舆论的话，将会是不会采取其父的模式，而势必是会派人接管“民视”的。

　　但这必将引发两方面的“地震”，一是“民视”内部立场偏绿的采编播人员，二是民进党中央。即使民进党碍于“言论自由”，而不敢阻拦“民视”的政治转向，也必会对王文洋接手“民视”后，对民进党的选战舆论造成困扰而大为不满。因此，必然会大做文章。因此，王文洋能否顺利收购“民视”，现时仍言之尚早。