中新网3月25日电 台湾《联合报》25日刊出社论说，陈水扁之妻吴淑珍日前说，扁家在瑞士的“海角七亿”是“政治献金”，必须“汇至非检方的信托账户”、“限用于支持本土力量及公益”，她才愿意配合汇回。她并没有“法律义务”汇回这笔款项。这个公开声明显示，“海角七亿”未汇回的责任全在扁家，更暴露扁家死不认错的真正心态。

　　文章摘编如下：

　　陈水扁之妻吴淑珍说，扁家在瑞士的“海角七亿”是“政治献金”，必须“汇至非检方的信托账户”、“限用于支持本土力量及公益”，她才愿意配合汇回。吴淑珍还说，她并没有“法律上的义务”汇回这笔款项。

　　吴淑珍的这个公开声明，显示“海角七亿”未汇回的责任全在扁家，更暴露了扁家死不认错的真正心态。审理扁案上诉的台湾“高等法院”法官，或者审理追加起诉部分的地方法院法官，应当要特别留意扁家各人的犯后态度，例如到底有没有悔悟之意，在量刑时仔细斟酌。

　　扁家在瑞士的七亿元(新台币，下同)究竟是干净钱还是脏钱，当然不是扁家说了算，而是由法院判决来认定。法院若判决认定扁家贪污洗钱，瑞士的七亿元即是犯罪所得的赃款，依法应该要没收、追征，自当依法办理；而扁家成员中被判有罪者，即有“法律上的义务”配合司法机关的行动。

　　现今赃款已汇往海外，公权力有所不及、无法扣押，则在判决确定前，若扁家主动配合汇回，交检察官监管，当然可以认定为“犯后态度良好”，也是法院量刑上的重要参考；反之，倘若冥顽不灵，拒绝认错也不配合汇回，那只有等待判决确定，再由相关部门循司法互助途径，提出确定判决、款项流动等资料，要求瑞士返还。当然，在扁家抗拒追赃的情形下，法院量刑时自亦无酌减的余地了。

　　扁家弊案第一审已判决有罪、目前上诉二审部分，除了自由刑以外，总计判决扁家应没收或追缴、追征的共计八亿五千万元，另判处罚金八亿元，而黄睿靓被判缓刑，又须向公库缴纳二亿元。其中，应没收或追缴、追征的八亿五千万元，就是法院认定的犯罪所得，法院并认定扁家已透过洗钱将犯罪所得存在瑞士银行。至于目前判决尚未确定，但依“刑事诉讼法”以及“贪污治罪条例”规定，为了保全将来判决确定后执行得到效果者，司法机关亦可扣押被告的财产。这就是司法机关得以扣押扁家财产的法律依据，也是扁家法律上义务的来源。只是因为钱在海外，公权力有所不及，要快点扣住钱就须扁家的配合，如此而已。

　　至于钱由检方扣住之后，未来若判决扁家无罪确定，自当全数发还；倘判决有罪确定，则按判决确定的犯罪所得数额及罚金数额没入公库，若有剩余仍当发还。这是依法判决、依法执行的当然结果，不必吴淑珍强调什么“判无罪要还我钱”；更不容吴淑珍指定保管账户、指定用途，才“愿意”汇回。吴淑珍的声明，根本就是目无法令。

　　事实上，扁家的巨额赃款，有相当大的数目在扁第一任期内就已弄到手；若真的是要“用于支持本土力量及公益”，这么长的时间，早就该拿出来了，又岂会等到东窗事发，赃款现形之后，为了临讼脱罪，才说是要捐供“抗拒终极统一”之用？吴淑珍声明中还特别说，扁家捐给民进党十三亿元云云，试图利用捐款民进党来合理化扁家的行为。

　　然而，扁家捐给民进党再多的钱，都和扁家自己贪污巨额金钱不相干，况且，那些本就是外界捐给民进党款项中的一部分；扁家当然可以一方面“转”巨款给民进党，一方面自己大笔大笔地贪污。扁家捐款给民进党，并不能证明扁家未贪污。

　　总之，扁家弊案已有部分判决有罪，司法机关依法必有追赃的义务和行动。扁家配合固然很好，扁家抗拒还是要追，对社会和人民来说，只是正义实现或早或晚而已，但对扁家来说，则是与量刑轻重的利害攸关。扁家该想清楚，一旦过了“高院”的事实审，就再也没有罪责减免的机会了。