中新网3月26日电 台湾《联合报》26日刊出社论认为，两岸经济合作框架协议ECFA本身不是假议题，但岛内“两党辩论ECFA”却是政争炒作出来的假议题。

　　文章摘编如下：

　　马英九及吴敦义“院长”，相继表示愿意与民进党主席蔡英文辩论两岸经济合作框架协议(ECFA)。蔡英文终于松口说，关于ECFA议题，“两党领导人终须一辩”，但又开出了应先由“立法院”“朝野”党团完成调查报告的条件。一般认为，这是蔡英文在“战术上”接招，却在“战略上”设下障碍。

　　东盟“十加一”已经上路，ECFA有时间上的紧迫性，预定有望在六月许签订；蔡英文此时开出的条件，想的是只要拖过这两个月，届时民进党只消一句“马‘政府’没有诚意”，辩论亦可不了了之。

　　“双英会”吵了很久，如今降低规格变成“双英辩论ECFA”，蔡英文才在“战术上”接招，但仍设下战略障碍。其实，当前政局所需要的，是一场关于政经总战略大辩论的“双英宏观论政”；而未必是一场关于ECFA的“双英专题辩论”。因为，ECFA本身不是假议题，但“两党辩论ECFA”却是政争炒作出来的假议题。

　　民进党一直说“不清楚ECFA是什么”，要马当局“说清楚”；但有人质疑：民进党既不清楚ECFA是什么，那民进党究竟是在反对什么？如今蔡英文甚至主张应由“立院”提出独立调查报告，供为辩论基础，但民进党一向以来如此不分青红皂白地反对ECFA，却何尝是基于什么“独立调查报告”？

　　前文说，现在需要的是一场“双英宏观论政”，就政经总路线作通盘议论，而不是只对ECFA作专题辩论。也就是说，民进党若主张“台独”，对ECFA将是一种评价；民进党若修正其“台独”路线，对ECFA则可能是另一种评价。民进党如今连身份认同等立场都尚未确定，如何谈两岸关系？又如何谈ECFA？

　　有些民众可能不清楚ECFA为何物，但民进党内精英阶层岂会不清楚ECFA的主要思虑？例如：ECFA是为了因应全球化及区域经济组织，是为了因应东盟“十加N”，必须注意防卫机制(农产品不增加进口项目、不引进大陆劳工)，必须对受冲击产业给予救济，必须争取有利的“早收清单”，尤其，除ECFA外，是否尚有其它的替代方案？种种切切，难道民进党精英不清楚？难道长期涉猎两岸政务的蔡英文不清楚？或者，只是要用“不清楚”来炒作政争而已？因而，ECFA本身不是假议题，但“两党辩论ECFA”却是政争炒作出来的假议题。