中新网4月20日电 台湾《中国时报》20日刊出社论说，在施明德的“诅咒”下，当年的“美丽岛运动”形同是一个被出卖、背叛的运动。民进党不该轻忽面对施明德的指控，难道他们希望，后人看待这段历史时，当成是抓耙子、投机客的历史吗！

　　文章摘编如下：

　　历史的进程有时和台风路径一样诡谲！“美丽岛大审”二十周年时，由“美丽岛”辩护律师及当事人组成的“陈吕配”，不但当选正副“总统”，而且完成首次政党轮替；但是，十年后的今天，也就是“美丽岛大审”三十年纪念日，施明德却回到现场指控，“美丽岛辩护律师都可能是特务”。在施明德的“诅咒”下，当年的“美丽岛运动”形同是一个被出卖、背叛的运动。

　　作为“美丽岛事件”要角，施明德指控的对象，不但是当年一同经历“美丽岛大审”的伙伴，更是后来民进党中一起奋斗也互斗的同志；因此，有个人层次的背叛、运动层次的背叛甚而良心层面的背叛。人性与权力交织之下，不过才三十年，这桩公案已深陷于历史迷雾中。

　　施明德回到源头，亲手毁掉“美丽岛运动”的光环，因为，如果“美丽岛大审”的辩护律师，都是岛内情治单位派来卧底的、都有线民的嫌疑，则“美丽岛运动”在诞生不久，就遭到背叛，这是个一开始就被出卖的运动。

　　确实，在民进党2000年终于达到“执政”目标前，施明德就与民进党权力人物格格不入；当时的民进党各派系团结一致支持陈水扁，这是因为律师群一开始就篡夺、主导了党外及民进党吗？但更有可能的是，台湾进入后政治转型的庸俗年代，不需要一个善长智谋的领导人，选民喜爱的是政治明星，民进党要员当时选择陈水扁，不过是为了胜选的策略考量。

　　所谓的“出卖”，更严重的是指涉背叛运动“理想”。“美丽岛大审”三十年后，当年“正义凛然”的少年律师陈水扁，因为涉及贪渎案而身系囹圄；“捍卫人权”的谢长廷则身陷“线民”风暴。政党再轮替二年后的今天，民进党仍无法为八年“执政”找出任何明确的改革意义。

　　某种程度而言，部分“美丽岛”辩护律师，在后来从政历程中，违背了当年的“理想”。任何运动者只要涉足权力场域，腐化几乎是必然的命运。“美丽岛事件”的“英雄们”，又何能免俗！我们有后见之明的优势，但未必能倒果为因，解读这是“美丽岛运动”一开始就被出卖的证据。

　　只是，排除这些权力腐化、政治恩怨之后，“美丽岛”辩护律师群中，是否曾有线民、还是“抓耙子”，施明德强烈要求历史真相，仍有重要的意义。他们并不是要在“合理的怀疑”是特务下、自证己罪，相反他们可以采取更积极行动来还原当年的历史；这包括公布当年律师团的组成及运作过程，或更积极地进行口述历史。毕竟，2003年时，“执政”的民进党虽曾举办“美丽岛事件”档案展，但是当时在拥扁的考量下，这是历史现场折射过后的展示，“美丽岛光环”全部聚焦在扁身上，其他的当事人都只是过场，连当时的“副总统”吕秀莲，都在毫无心理准备下，被草率地曝出当年写悔过书的痛苦往事。这样的公布未必反映历史真相。

　　而身陷“抓耙子”风暴的谢长廷，当然要采取更积极的举动。谢长廷已要求“政府”公布完整的资料，只是，他当年和“调查局”的互动，到底是虚与委蛇、英勇斗智，还是妥协背叛，谢长廷和前“调查局副局长”高明辉各执一词，在毫无其它佐证的状况下，将来可能难免要采取测谎途径。

　　“谁是受害人！”谢长廷曾经如此回应施明德的指控，确实，由于台湾民众透过选举，迅速还给“美丽岛运动”参与者公道，因此，许多当年的受害者，某种程度已是受益者；相反的，整段历史却可能成为受害者，民进党不该轻忽面对施明德的指控，难道他们希望，后人看待这段历史时，当成是抓耙子、投机客的历史吗！