中新网4月23日电 台湾《联合报》23日刊文《双英辩论已无意义》说，民进党已将“理性小英／暴力党”的合体金刚操作得炉火纯青。既然最后反正都要打一架，双英辩论还有必要举行吗？辩论还有何作用？有何意义？

　　文章摘编如下：

　　既然最后反正都要打一架，后天的双英辩论还有必要举行吗？辩论还有何作用？有何意义？

　　民进党已将“理性小英／暴力党”的合体金刚操作得炉火纯青。蔡英文的理性形象塑造得相当成功，颇能感染中间选民；但民进党的真面目却仍是在议场打群架、捂住会议主席的嘴几至窒息的暴力党，以刺激绿营支持者的肾上腺素为能事。

　　民进党不是笨蛋，如果它认为这样的暴力镜头对党不利，岂会一再在神圣的议场演出全武行？相反的，正因民进党相信，这种行径是受到其支持者之认同的，所以才一再上演。每至紧要关头，民进党便毫不犹豫地践踏民主、糟蹋文明，扮演在索罗门王面前主张将婴儿杀成两半的母亲。

　　这种思维深植在民进党的DNA里，因为也深植在民进党支持者的DNA里。因而，这类治政辩论，对民进党而言，不涉民主论证，不涉理性思辩，不涉议场规范、不涉文明思考，更不涉在场一百多位大学首长的意见，唯一关涉的就是如何挑逗绿营的肾上腺素。

　　这样的民进党已使民主根本失去意义。何必要议场？三秒胶封住大门。何必要议事主席？勒脖捂嘴叫你昏厥。何必要“立法院”？反正打一架就好。

　　更荒谬的是，这样的民进党却出现蔡英文这样的党主席。后天，蔡主席的说理论道是一种面貌；但紧接着的上街、冲撞又是另一副嘴脸。何况，最后必定是要为ECFA在“立院”大打一架。既然如此，何必辩论？辩论有什么意义？