中新网4月29日电 台湾《中国时报》29日刊文《民进党别再当最后的冷战斗士》。文章说，台湾二次政党轮替后，两岸关系发生巨变，唯独民进党不动如山，在后冷战的和解年代继续扮演“最后的冷战斗士”。对两岸问题的理性处理，辩论是第一步，苏治芬访大陆是第二步，只要再踏出理性务实的第三步、第四步，民进党就有可能摆脱“最后的冷战斗士”身份。

　　文章摘编如下：

　　蔡英文与马英九辩论隔天，她的同志们在“立法院”为了陆生来台法案，跟国民党“立委”二度大打出手；打架隔天，云林县长苏治芬被媒体发现在上海参访，她说“不要这么关心我们的意识形态问题”。

　　连续三天，三个不同场合，却出现了三种不同类型的民进党，辩论是理性的，打架是非理性的，参访是务实的，但到底哪个类型才是或者应该是民进党在大陆政策上的本色？

　　二次政党轮替后，两岸关系发生巨变，国共两党从思维到行动都与过去大不相同，唯独民进党不动如山，以不变应巨变，在后冷战的和解年代中，继续扮演“最后的冷战斗士”的角色。

　　双英辩论后，许信良对民进党的未来提出了两个不应该：其一，民进党不应该再“恐共”、“敌共”；其二，民进党不应该继续让两岸问题变成“国民党的专利”；换另一种说法，这两个不应该其实质疑的就是：在没有冷战的年代中，民进党是否仍然要当冷战斗士这种稀有动物？

　　“恐共”、“仇共”或“拒共”都是冷战思维，但民进党如果长期陷入这种思维而不可自拔，在行动上也拒绝参与国共两党所主导的两岸棋局，其结果就像许信良所质疑的：究竟对民进党是利或不利？

　　但民进党却显然仍受制于冷战思维，而不愿跟国民党和解并且联手。以陆生来台法案为例，两岸目前已经签订并且付诸实施的十二项协议，其中任何一项协议对台湾的影响都不会小于陆生来台的影响，相比之下，民进党又何必非阻挡陆生来台？更何必非大打出手誓死抗拒不可？难道曾经被视为民进党政府“国师”的李远哲，也不能改变民进党的冷战思维于万一？

　　蔡英文同意跟马英九同台辩论，其实就代表她在大陆政策上已经放弃跟国民党玩零和游戏，也是放弃围堵国民党的第一步，更可以视为两党共同承担两岸问题的开始。但如果民进党(包括蔡英文自己)不能体认双英辩论的历史性意义，只斤斤计较于输赢得失，甚至像有些人担心的“把辩论孤立化”，辩论归辩论，辩论后架照打嘴照骂，这不但糟蹋了上台辩论的意义，也自我贬低了反对党应有的价值。

　　许信良虽然是民进党内一只孤鸟，但孤鸟所说“民进党不应该让两岸问题变成国民党专利”这句话，民进党却不能捂耳拒听；而且，打破专利的方法其实也很简单：辩论是第一步，苏治芬参访是第二步，但为陆生来台大打出手却绝对不是正确的第三步。

　　只要再踏出理性务实的第三步、第四步，民进党就有可能摆脱“最后的冷战斗士”的身份。(王健壮 前《中国时报》社长)