中新网5月24日电 台湾《中国时报》24日出社论《找回自信 打造更开放而均富的经济》。社论说，不要因为几个数据、名次表现佳而“膨风”过头。不过，经济回稳、数据变佳，应可以让台湾找回自信，更能面对未来的经济趋势。未来更开放、更自由的经济体仍将是最有竞争力；在开放的同时，如何解决内部分配问题，将是一个重要的经济、社会课题。

　　文章摘编如下：

　　瑞士洛桑管理学院(IMD)公布最新的全球竞争力排名，台湾的名次由二十三名“暴升”到第八名后，“行政院主计处”公布最新的统计，台湾第一季经济成长率也“暴冲”到13.27%，创三十一年来最高的单季年增率。更有官员说要追求台湾成为四小龙之首。对这些评比、经济数据、官方反应等，固然令人欣慰，但也不用高兴过头到膨风，搞出一堆不切实际的计划与目标。

　　IMD的评比中，包括所谓的硬资料与软资料，前者是经济数据表现，后者则是对企业的问卷访察。受金融海啸影响，去年台湾的经济数据表现并不佳，但最后名次能暴升十五名，显然企业问卷的表现相当不错。这点应该与两岸关系和缓、双方商谈签ECFA所带来的愿景期待，即所谓的两岸和平红利有关。加上刘“内阁”时期的重视财经，同时财经专业受尊重，因此连政府效率也能进步到第六名。

　　不过，评比名次起起浮浮，每家评估结果亦不尽相同，名次高不必高兴狂欢，名次差点也甭怀忧丧志。因为名次高低与经济最后的表现时有落差。大陆在IMD的排名中，过去多落在二三十名，今年前进到十八名；但大陆经济成长仍以每年两位数的火速上扬。官员没必要为台湾前进十五名而兴奋过头，以为台湾真的要当四小龙的“老大”了，可别忘了同一份评比中，新、港可是居前二名。

　　经济成长率亦可如是观。第一季的高成长主因来自去年比较基期过低，那时正是海啸的高潮；而且，要比高成长，新加坡第一季经济成长率可还高过台湾。因此，不必太为“三十一年来最高单季成长率”高兴。不过，第一季3.26万亿元新台币的实质生产毛额，已经超越海啸前第一季，台湾可说已经由海啸中逐步复元，走出阴霾。未来三季，虽然年增率因基期因素而逐步减少，但季增率仍为正，显示未来一年经济将是稳定复苏。

　　希望政府与官员不要因为几个数据、名次表现佳而“膨风”过头。不过，经济回稳、数据变佳，应该可以让台湾找回自信，更能面对未来的经济趋势。我们可以说，由于有较佳的基本面做支撑，政府不必再深陷在拯救危机的救火队任务中，新组成的财经团队应可为台湾经济的中长期发展，做一些“固本”与长期的规划。

　　不过，长期规划与擘画愿景绝对不能沦为“作文比赛”，真正重要者在执行力与达成率。如缺乏执行步骤而无法落实，最后只是为空口说白话、好大喜功画大饼再添一例；此外，计划的重点也必须明确且聚焦，切忌成为包山包海、无所不包，因为，任何一个单位、团体，其执行能力必有其极限，执政者能聚焦，成事机率必然远大于分散力量、拉长战线的做法。举例而言，政府聚焦推动ECFA，其成果的显现必然高于“爱台十二项建设”。其实，对经济、社会有重大效益的政策，政府一年能做成几个就“功德无量”了。

　　未来的经济发展，在难以回头的全球化浪潮下，更开放、更自由的经济体仍将是最有竞争力的经济体。台湾虽然喊了二十几年，但仍有不少不合理的管制、限制存在。从企业对外投资、外资来台投资、到资金与人员的进出等，台湾仍有进一步开放的空间。

　　更不能忽视的是，在全球化下打造更开放、更自由的经济体，固然提升整体经济体实力与竞争力，但内部分配必然恶化，这由世界多地近十多年所得分配皆恶化即可看出。因此，在开放的同时，如何解决内部分配问题，将是一个重要的经济、社会课题。我们知道财经官员已经注意到此问题，但更期望未来能看到政府拿出有效、可落实的方案，以纾缓近年贫富差距扩大问题。