中新网6月8日电 台湾《联合报》8日刊发社论《论述轮回：台湾政治的原地踏步现象》。社论说，台湾政治上最近出现的论述轮回与退化现象，值得深思与警惕。其实，台湾的论述退化并不是今年才发生的事，这样的现象已经存在多年，只是一直被喧嚣不宁的政治动员及华而不实的表层论述所掩盖。甚至可以说，论述退化其实正是台湾政治思维退化及实践无能的共同结晶。

　　文章摘编如下：

　　台湾政治上最近出现的论述轮回与退化现象，值得深思与警惕。先是民进党推出了“五都”选战人选，喊出“第二次乡村包围城市”的口号；接着，蔡英文在演讲时，提出“流亡政府”说法，引发强烈争议。

　　“乡村包围城市”和“流亡政府”都是充满挑战意味的口号，可能勾起一些人重燃战火的激情，也可能引发另一些人忧心动荡的焦虑。值得注意的其实不是口号本身的挑衅意味，而是其内容的陈腐与褊狭。经过两次政党轮替，政党却还在引用陈年老调来诉求选民，而且居然能迸出火花，岂不是在向后倒退？

　　民进党最早喊出“地方包围中央”，是二十一年前的事，并在十多年前实现“蓝天变绿地”，更在十年前完成“中央”的政党轮替。如今蔡英文高唱“包围”战歌，仿佛跳过扁政府贪腐无能的八年不提，民进党即可卷土重来再造巅峰。问题是，台湾二十年来政治起伏，从当年整个社会对民主改革充满渴望，到如今族群撕裂、政经颠踬，不仅面目全非，氛围也大不相同。现在绿营重拾旧口号，除了勾起人们叹惋，能带来对台湾前景的鼓舞吗？

　　更令人吃惊的是，蔡英文的“流亡政府”说比起李登辉一九九四年的“外来政权”说，还要更倒退千里，也不经意地反射出她心底的基本思维。作为民进党领导人，蔡英文被认为理性清新，这是可喜的现象；但从她偶或流露的诡谲多变或刻意隐匿的一面，却让人对她的底蕴充满疑虑。

　　其实，台湾的论述退化并不是今年才发生的事，这样的现象已经存在多年，只是一直被喧嚣不宁的政治动员及华而不实的表层论述所掩盖。甚至可以说，论述退化其实正是台湾政治思维退化及实践无能的共同结晶。

　　以死刑的争议为例，就是两党“合作”造成的结果。多年来，蓝绿政府都采取高度技术主义的手法来处理“废死”，司法、立法及行政部门无一企图从法律面寻求根本解决，只让“法务部”以消极的“不执行”来达成虚假的废死。包括“废死联盟”也不在人道诉求或人权教育上下功夫，只一味透过“释宪”的程序杯葛让死刑犯苟延残喘，以维持台湾在“人权形象”上的评分。这些表面功夫一碰到民意沸扬，司法的掩护当然要立刻破功。

　　台湾的民主政治为何原地踏步，从论述上看，主要原因有：一，一些人不愿放弃族群动员的便宜战略，使得政治持续被导向仇恨及对峙。一个被仇恨动员的社会很难产生平等、自由的同理心。二，一些人现实主义作祟，擅于和稀泥而怯于论战，始终无法厘清或化解对手质疑，却一再随对手战歌起舞，让社会反复被带回原点。三，由于对民主的曲解，台湾的民主政治被简化到只剩下“选举”，每次选举结束，马上又进入下一回合的争逐；至于施政、服务人民的问题完全被埋没在烟硝中。

　　这二十年，台湾人民经历了痛快淋漓的政治变革，聆听过无数动人的政治口号，追逐过一场又一场的政见会及街头运动；到最后，品尝到社会撕裂的痛苦，见识了政治领袖翻云覆雨的本事，同时也认清了停滞不前的窘境。两次政党轮替之后，听到政治人物还在呼喊如此陈腐的口号，真是教人忧郁不安。