中新网6月21日电 美国《世界日报》20日刊发社论《ECFA和岛内政治形势转移》称，民进党既有“执政”野心和胜选期待，就不得不面对两岸经贸现实。

　　文章摘编如下：

　　两岸ECFA即将签署，岛内政治形势也将随之逆转，只要蓝营能够步步为营，非仅两岸和平发展新局可以进一步确认，年底“五都”选举多少会因经济面开花结果而获益，且因具有新的民意支持，施政威信也可提升。至于绿营预定6月26日在台北街头上演的反ECFA游行，则会因动员规模不如预期，反对强度势必转趋微弱，绿营内部大有可能出现新的派系和路线斗争。

　　ECFA此前所以频遭绿营污名化，且火力集中于马英九“卖台倾中”者，当然是出于统“独”形势的消长，绿营危机感大增所致。但由于ECFA非仅有利于台商开拓大陆商机，更大有利于岛内服务业，从观光产业直到房地产均可能普受其惠。相对地，绿营对ECFA的各种批判和否定就会落空。这对“五都”选情当然会有直接影响，而且愈是都市化的选区影响愈大。年底正是台湾“五大都会”区的选举，其中自觉是中间选民的比率也相对偏高，投票行为较倾向寻求政策牛肉而非意识形态，ECFA若成为政策牛肉自然有利蓝营。

　　再就绿营针对ECFA发出的各种否定性论述观察，目前“台联党”倾向就此挑战台湾的“公投”制度，扬言废除“公投”审议机制，兼要透过“公投”决定ECFA的前途，且有长期对抗的十年之约。这就民进党而言，似乎意味着民进党在十年之内没有执政的机会，而且还要配合台联党从“宪政”体制上否认现存的“公投”制度，这就会让“五都”选举议题失焦。未必有利民进党的选情。两党过去频传选举恩怨，此番或可能再添一笔。

　　再以蔡英文和苏贞昌的“双城奇谋”而言，决定参选新北市的蔡英文质疑台湾从ECFA获得的经济利益将在政治上付出代价，即有利于北京的和平统一进程。但参选台北市的苏贞昌对ECFA则采取冷处理，更谈不上高调表态。这非仅反映出蔡、苏两人争取2012年党内提名的斗争，也涉及“五都”选举的议题设定，即全面否定ECFA是否有利于绿营争取台北市和新北市两大都会区的选票。两人若因ECFA而有认知分歧且各行其是，当然会影响民进党选举策略和选战诉求的内部整合。

　　如果反ECFA大游行远远不如预期，非仅绿营会因此出现诉求幻灭的现实危机，更会直接影响蔡苏两人的选情，若再出现一些激情而失控的镜头，这只会挤走多数中间选民。如果因为绿色公职人员受命大力动员，也颇见游行规模，但如何维系后续动员条件，并投入相应的资源，这又会出现资源竞合作用。此时就会有：究竟应该以反ECFA为重，还是要以选情为重的争执。这当然是现实问题，而且要能当下做出抉择，民进党内部难免会出现派系和路线之争，并在路线辩论和派系角力当中出现自我分化。

　　民进党既有执政野心和胜选期待，就不得不面对两岸经贸现实。面对大陆市场机遇，该选择闭锁还是开放答案早已分明，若同意开放，又如何反对两岸经贸走向制度化，如何拒绝ECFA可能提供的市场商机和关税优惠。就绿营内部言，因着力点的不同非但已出现论述困境，绿营执政的县市长频为农产品前往大陆营销，更在具体实践中不时涌现矛盾。

　　民进党和绿营无力反对两岸大三通，所以此时极力反对两岸签署ECFA者，除开“逢蓝必反”情结外，更担心ECFA提供的商机和优惠会转移台湾人民对两岸和平发展的态度更趋正面肯定。所以坚持“公投”并非认定绿营有可能在公投上胜出，而是窥知蓝营雅不愿通过“公投”形式制造两岸紧张。但绿营若转向“公投”话题，反ECFA的诉求只会日渐失焦，从而失去政治上的鲜明号召。

　　也正因为朝野在ECFA的议题上持续攻防，岛内统“独”之争似正转向ECFA的迎拒，从表象观察绿营似有意政治化经济议题，但其实预示了统“独”消长只会更见分明。