仗义助人反被捕 美13岁华裔斥种族歧视欲返华念书

　　中新网8月20日电 综合报道，美国纽约一名13岁华裔学生高嘉杰今年5月因仗义帮助低年级同学，遭警方脱衣检查，并被皇后区家事法庭起诉二级骚扰和三级恐吓罪，被学校停学。气愤的家长日前向纽约市政府、警察局和学校提起诉讼，要求2000万美元的赔偿。18日，其父母再次向媒体表达了他们的愤怒，高嘉杰本人也说教育局的决定非常不公平，他要回中国念书。

　　仗义助人被控罪开学无处去 华裔学生怒斥种族歧视

　　纽约皇后区白石镇194初中(JHS 194)八年级高嘉杰今年5月因仗义帮助低年级同学，被皇后区家事法庭起诉二级骚扰和三级恐吓罪，将于10月开庭。然而9月开学在即，被学校停学的高嘉杰连有无成绩单、是否毕业、开学后要到哪里去都一无所知，尽管代表律师已于7月29日向教育局提出申诉，但至今也没有任何回音。

　　据美国《世界日报》报道，高嘉杰的母亲翁翠霞表示，教育局皇后区停学办公室6月针对此案举行听证会，并判决儿子到牙买加的皇后中学(Queens Middle School)接受非正规学习和教育，但该校却在6月底通知只接受八年级以下的学生，即将升高中的儿子不符合要求，而194初中也迟迟没有发出儿子的成绩单，儿子到能否毕业也不清楚。

　　虽然年纪不大，但经历过这一系列风波后，高嘉杰显得有些沉默寡言。他无奈地表示，“这一切对我太不公平了，我觉得有种族歧视，我身边的朋友越来越少，大家都以有色的眼光看我，我很想回中国念完高中再回来念大学”。

　　为儿子深感不平的母亲翁翠霞和父亲高连秋7月向市府、市警总局、惩教局、194初中和其校长严尼姿(Anne Marie Iannizzi)提讼，要求2000万元民事赔偿。两人每谈起儿子遭遇，都委屈和气愤难忍。翁翠霞激动地说：“其实哪怕只赔偿20元，都说明我们赢了，儿子是无辜的。”高连秋则表示，“我们之所以要告，就是要维护华人的利益，保护我们的第二代，真的不希望以后再有这样的事情发生”。

　　高嘉杰被皇后区家事法庭起诉一案将于10月5日开庭，如果罪名成立，最严重可判其到少管所一年，并且会进入其个人纪录。

　　被控华裔骂美国丑陋欲返华念书 受助同学怕被学校刁难拒作证

　　现年13岁的高嘉杰出生在美国，今年5月前在第194中学八年级念书。美国《侨报》指出，高嘉杰回忆说，今年5月6日下午3时许，在学校的操场上，几位他认识的华裔同学对他说，他们的打火机被四名七年级的白人学生抢走了，请他帮助取回。他就走到四名白人学生面前要回了打火机。双方完全没有肢体接触，过程也是平和的。但一周后，高嘉杰突然被叫到校长室，发现里面有六名警察，其中一人对他说，有人指控他用刀威胁。他当场被捕，当晚又从109分局被转至了布朗士区的少年管教所。在提审前，他被戴上了手铐和脚镣，还被反铐在水管上八个小时，没有得到任何饮食。次日，其父母将其保释。

　　高母翁翠霞说，当时儿子对她说：“妈妈，你为什么要来美国？中国有13亿人，就没有我们的容身之地吗？我看到了美国的丑陋，你看不到。”她对媒体说，自己非常后悔来美国。高嘉杰的父母都非常气愤，称要讨回儿子的清白，并要努力不让华人再受美国人的欺负。

　　教育局为此案举行了听证会，现在高嘉杰无学可上，一心只想回中国。高嘉杰自己也说，这个过程很不公平，他认为学校和教育局都是一个立场的，只听信四名白人学生的证辞，是种族歧视。他称这个听证会完全“没用”。而他帮助的那位华裔同学目睹了事件全过程，却在听证会上说他不知道过程如何。一位当事同学的母亲在电子邮件中承认，因为不希望孩子因此被学校刁难，所以不愿让孩子作证。事件后，高嘉杰在学校被另眼相看，也没有朋友愿意和他在一起。

　　高嘉杰现被控一个三级威胁(menacing)，一个二级骚扰，代理律师海明说，最高刑期可至一年，开庭日期为10月5日。目前，他们已于7月29日向教育局申诉听证会不公平；此外，高家还于7月20日起诉市政府、市警察局、市监狱局和第194中学，提出当事人人权被侵害，求偿2000万元。

　　遭脱衣检查身心受重创 父母斥“莫须有”指控难接受

　　纽约市教育局皇后区办公室6月曾就此举行听证会，判决高嘉杰停学一年，但要在牙买加的少年教导所学习。美国《星岛日报》指出，高嘉杰父母对教育局的处理提出强烈抗议，指“莫须有”的指控对其儿子造成身心上极大伤害，决定以法律抗争讨回公道。

　　高嘉杰18日在父亲高连秋及母亲翁翠霞陪同下，在法拉盛的海明律师楼首次响应被教育局勒令停学一年和被指恐吓等罪名的感受。高嘉杰用不公平和涉及种族色彩形容他对事件的感受。

　　代表高嘉杰向教育局提出上诉的海明律师指出，最近才收到教育局在6月18日举行听证会的500多页报告，海明质疑当日出庭作证的三名所谓受害白人学生的供证的可信度，例如有一人说高嘉杰的利刀是弹簧刀，另一人则说是一柄利刀，至于该柄刀的颜色，有人说是蓝色，也有人说是黑色。海明根据该份听证供词，最大矛盾是一个白人学生说高嘉杰用刀架其颈，另一人则说是用刀顶着肚皮，莫衷一是。

　　海明指出，四名白人学生只有三人作证，同时在校方的报告有其中一名受害白人学生父亲在案发时站在现场不到10呎，目击和听到事件发生过程，这种涉及他儿子生命安全的事件，他当时没有报警和向学校报告，而且也没有以关键证人身份作证，令人费解和质疑公正性。

　　海明以法律观点提出这件案件的疑点，因此，代表高嘉杰和其家属提出书面上诉，并向市府、市警总局、惩教署、194中学提讼，理据是侵犯高嘉杰的民权和隐私权，对其名誉和精神都造成巨大伤害，求偿2000万元赔偿。

　　高嘉杰的父母表示，儿子涉案是在2010年5月6日，但隔了八天之后的13日下午1时许109分局逮捕，当天共六名警察到学校，用手铐将高嘉杰带回109分局，一直待到晚上8时30分，才将他送往布朗士的中央拘留所，期间高嘉杰一直被反手锁在警局的水管上。送往拘留所后，高嘉杰被要求褪去身上所有衣物，包括下体都要被检查，在第二天送往皇后区法院过堂的途中，他还被戴上脚镣，直到14日下午5时，两人才将儿子带回家。翁翠霞激动不已的表示，教育局进行听证时，仅凭着三个白人孩子有出入的书面和口头陈述就让他的儿子未来一年学也没得上，她实在是无法接受。(完)