加二埠市为排华致歉：既是道歉更是对华裔贡献表彰(2)

　　市议员哈珀：过错亟需纠正 提议建和解纪念碑

　　动议二埠与华社和解的市议员兼多元文化谘询委员会主席哈珀(Bill Harper)表示，二埠是个多族裔和多元文化的城市，三成居民都是移民，未来十年更会增至四成。在建构多元文化社会、欢迎各族裔到来的同时，绝不能逃避过去的历史问题(包括歧视华人史)，只有纠正过去，才能够迎向未来。

　　2009年5月21日，当朱伟光向二埠市议会发出电邮，列举二埠及卑诗省政府过去不公对待华人的历史材料，并建议市府与华社和解。两个月后的7月13日，二埠市议员哈珀动议市政府并通过相关议案，启动与华人和解进程。

　　市议员哈珀承认，过去的二埠，对华人偏见无处不在，在非华裔居民中根深蒂固。市府职员在研究报告书发现，市府确有极多歧视华人的行径，包括规定凡投得市府工程的合约商，不能聘请华工。而且，当年在市府里面的反华人声音此起彼落。

　　哈珀认为，过去的过错亟需纠正，才能让过去与今天接轨，得以在二埠建立多元文化的社会。他说，这个社会包括华人社区、菲律宾人社区，以及罗马尼亚人社区等，族裔之间平等生活，共享社会成果。

　　除了20日市政府向华社正式道歉以外，哈珀透露，市议员将会建议在二埠海滨公园(Waterfront Park，亦即昔日华埠位置)设立一座和解纪念碑；并在二埠中学(即华人坟场遗址)竖立纪念碑；又拟把华人历史写进学校教材。他说，当局续与华社对话，以及在研究本地华人历史时，注意加进华裔角度。

　　两功臣为和解定调 市府曾支持向联邦提排华法

　　很多人可能忽略市府的资料整理人员，也是达致道歉决定的幕后功臣。二埠市府高级规划师谢维尔(Stephen Scheving)，和二埠参考图书馆管理员特恩布尔(Wendy Turnbull)，正是默默付出的关键人士。正是他们从历史记载，包括市议会会议纪录、当年报纸及各类书籍中，把涉及二埠市府歧视华人的证据辑录下来，写成长达93页的历史考察报告书，呈交市议会，成为今次和解的有力文献依据。

　　谢维尔对二埠历史了如指掌，他花上数月，翻阅1860年至1926年间二埠市议会的会议记录，找出259段与华人有相关记载，不少涉及歧视华人的讨论或议案，好像1913年，市议会通过法例，要求与政府有合约工厂不得聘用华人；1923年，又通过决议，支持向联邦提出《排华法》的二埠国会议员麦夸理(W.G. McQuarrie)。《排华法》通过，二埠华人陆续迁出，至1931年，该市华裔剩下561人。

　　至于特恩布尔，则花了100个小时翻阅报纸及的书刊。她指出，从二埠开埠(1859年)至1892年间，即二埠首次出现经济衰退之前，主流报纸对华人言论虽间有批评，整体上作正面报道居多。到20世纪初，尤其第一次世界大战爆发后，二埠英文报纸的排华论调趋向明显，随后对华人采敌对舆论情况更是一面倒。市府当时是排挤市内华人的急先锋。

　　特恩布尔说，他们撰写的历史考察报告，只集中二埠市议会角度，资料也来自白人社会及传媒。她希望今后有熟悉中文的人可从中文文献探讨二埠华人受歧视问题，以补充这份报告的不足。

　　市府职员斯塔克：20日仪式既是道歉 更是对华裔的表彰

　　过去18个月以来，统筹二埠和解过程的市府高级规划师斯塔克(John Stark)表示，今次和解并非出于经济考虑，也不是经过精密计算，而是回应史实之举。20日的道歉仪式，除向华社道歉，更多是表彰华裔对二埠所作贡献。

　　斯塔克说，20日黄昏的道歉仪式，安排在市府大会议室举行。届时，市长赖特与市议会议员当然出席，还邀请了多个华人组织代表。但由于华社未有一代表性组织，赖特只会宣读道歉声明，而非向特定组织作出道歉。

　　有人怀疑二埠与华裔和解纯粹出于经济考量，包括与中国贸易，斯塔克予以否认。他指今次和解无先例可援，也非经过计算的行动。去年加和会创办人朱伟光提出和解建议，市府开展历史研究并发现证据足够，就通过向华社道歉议案。

　　斯塔克指出，他们集合市府、图书馆及历史档案馆职员的力量，花时间翻阅1860年至1926年间的市议会纪录、报纸、书籍及其他资料，整理出一份报告，证实市府过去在就业、市政措施及公共事务等多方面，确实长期歧视华人。

　　“这次研究的重要性，是可以让公众看到早期华人受歧视史实，以及华人所作出的贡献，这是十分重要的。因此，20日的仪式既是道歉，也要表彰华人贡献。”斯塔克认为，今次事件可显示，二埠市议会是个进取的议会，议员愿意自我纠正过去的过错。(冯瑞熊)