中新网8月26日电　近日出版的最新一期《美国新闻与世界报道》杂志公布了年度美国大学排行榜，该上什么大学成为美国华人家长关注的话题。日前有华文媒体报道指出，美国多数华人父母哪怕自己承受大一点经济负担，也会尽力满足孩子上称心大学的愿望。对此，美国《侨报》25日刊发社论指出，华人子女追求名校莫陷误区，有能力上名校，自然与有荣焉；上普通院校，自己喜欢，也未尝不可。实事求是最要紧，贪慕虚名没必要。

　　原文摘录如下：

　　新学年即将开始之际，《美国新闻与世界报道》的最新大学排行榜出炉了。有人如获至宝、奉为圭臬，有人嗤之以鼻、不屑一顾，可谓仁者见仁、智者见智。世界上没有任何排行榜是绝对客观公正的，但一个排行榜能成为影响力巨大的权威榜，与其调查排名的方法、指标、手段、样本的相对客观、公正、准确、全面密切相关。人们完全可将之作为自己作选择时的大致指标和有益参考。

　　受长期科举制度影响的中华传统文化，本来就将金榜题名视为光宗耀祖的人生快事之一。中国人往往将儿女上大学、进名校，作为望子成龙、望女成凤的重要标准。从“千军万马过独木桥”的中国，来到教育环境比较宽松的美国，华人家庭通常仍然通过额外补习、加油加压，要求子女在学业成绩上脱颖而出。对于来到新国度、新环境打拼，没有根基、没有关系的新移民来说，这种通过自身努力在硬指标上出人头地的做法是无可厚非的。

　　我们看到，在每年的SAT考试中，亚裔学生经常超越白人学生而独占鳌头，华人学生表现尤其突出。以2006年为例，白人学生平均分1582分，亚裔学生平均1600分，华人学生平均1645分。

　　当然，考试成绩只是名校录取学生的衡量因素之一，越是名校，越注重学生的全面发展。因此，华人子女除了SAT成绩拔尖外，还应在社会实践、服务社区、个人才艺、领导能力等各方面多参与、多培养、多锻炼，才能真正得到名校的青睐。

　　应当说，包括华人在内的亚裔在这方面做得不错。亚裔人口只占美国总人口的5%，但其有大学学历的人口比率、本科生和研究生的入学率，都在少数族裔中遥遥领先。在哈佛大学、西北大学等一些名校，20%的本科生是亚裔；全美医学院20%的学生也是亚裔。在亚裔人口占12%的加州，今年在公立大学中排名最高的加州大学伯克利分校，新生中竟有45%是亚裔。以致于目前亚裔学生在有争议的“平权法案”下，必须比别的族裔学生表现更优秀，才能进入名校。

　　追求名校，人同此心。名校意味着更好的学习环境、学术氛围、师资力量、科研条件，名校也意味着其毕业生在走向社会与他人竞争时，在同等条件下拥有亮丽的招牌和取胜的资本。去年曾有美国学者调查不同大学1976年入学的学生在1995年的收入。结果显示，名牌大学毕业生年均收入为9.2万美元，而一般大学毕业生年均收入仅为2.2万美元，差距悬殊。上好大学意味着成功似乎理所当然。

　　不过，报考大学的策略须因人而异、因地制宜，追求名校不能陷入只看排名、不顾实际的误区，也没有固定之规可循。有经验的家长和专家总结的基本原则大致有：

　　第一，追求名校名专业，首先要考虑孩子个人的兴趣和意愿。

　　在美国当律师、医生吃香，许多华人家长希望子女上法学院、医学院，但如果孩子对法律、医学不感兴趣，强人所难，可能造成孩子未来在学业和事业上应付了事、难有成就。还有的家长看哈佛、耶鲁牌子响亮，很希望孩子去，但有的孩子偏偏不喜欢精英云集、竞争激烈的氛围，宁愿选择二线名校或者有特色的小学院。美国成长的孩子自主独立性很强，家长可以有技巧地向孩子表达自己的意见，但首先要尊重孩子的选择。

　　第二，要看学校排名，更要看专业排名，更不必拘泥于名次之间的微小差距。

　　哈佛、普林斯顿总体排名第一，但有不少专业没有进入前10名；有些学校总体排名在50名开外，但个别专业却是全国顶尖。美国最好的几所公立大学，总体排名在20到50位之间，但它们都有不少专业打入全美前10名，是中产阶级家庭优秀学生的好选择。全美排名前十几名的MBA学院毕业生，年薪都在10万到15万美元之间，没有明显差别。

　　第三，要考虑学生能力，也要考虑家庭经济承受能力。

　　华人家长通常宁愿自己承受经济负担，也愿意花大价钱保证孩子上名校。这种可贵的牺牲精神，如果超过一定限度，到了难以为继的地步，就得不偿失。许多名校会给贫困家庭学生助学金、奖学金、减免学费、打工机会等待遇，美国公民和有绿卡者还能得到学生贷款。对于经济能力有限的家庭，名牌公立大学和普通公立大学的好专业是不错的选择。有些学生本科时上普通院校，到上研究生时再选择名校，也不失为明智的抉择。

　　华人子女，有能力上名校，自然与有荣焉；上普通院校，自己喜欢，也未尝不可。实事求是最要紧，贪慕虚名没必要。