中新网9月15日电 新西兰《中文先驱报》日前刊发署名文章说，一部展示国家成就的献礼大片《建国大业》，因在演员名单中有7名加入外国国籍的华人，从而引发了“国籍”与“爱国”争论的轩然大波。在这场争论中，人们往往混淆了“祖国”与“祖籍国”、“效忠”与“热爱”的概念，把这两者对立起来。其实，“效忠祖国”是公民的责任，加入外籍的华人，他在入籍宣誓时，都宣誓要“效忠”这个国家，就应该信守誓言，但绝不排斥热爱祖籍国，这二者并不矛盾。因此，各明星加入外国国籍，并不能认定他不爱国。

　　文章摘录如下：

　　明星加入外国国籍，已成为一种时尚。中国政府在“国籍”问题上，采取当事人自愿原则，“法无禁止即可为”。中国《国籍法》第十二条规定：“国家工作人员和现役军人，不得退出中国国籍。”除此之外，个人可以有选择国籍的自由。因此，明星加入外国国籍是无可厚非的。但是，中国不承认双重国籍，一旦加入外国国籍，即自动丧失中国国籍。这时，个人的身份就发生了转换：从“中国国民”转换成“某国公民”；中国从是他的“祖国”转换成“祖籍国”。

　　“祖国”在《现代汉语词典》的解释是自己的国家，也就是说，“祖国”绝对不是像很多人想当然的是“祖宗的国家”，“祖国”的“祖”并没有祖先、祖宗之意，“祖国”与“祖籍国”是不同的两个概念。在中国领导人的正式讲话中，是严格区分这两个不同概念的：在说到华侨华人要热爱祖国的时候，都加上“祖籍国”；在政府文件中，华侨是用“回国”，外籍华人是用“来华”，概念十分清晰。在去年北京奥运会期间，原中国花剑选手栾菊杰加入加拿大国籍，并代表加拿大参赛，她在赛场打出一面旗帜，上面绣了三个大字“祖国好”。栾菊杰有深深的“祖国情结”，但是，她混淆了“祖国”与“祖籍国”的二个不同概念。如果栾菊杰换一种表达，写上“我爱你──中国”就没有问题。“效忠祖国”是公民的责任，加入外籍的华人，他在入籍宣誓时，都宣誓要“效忠”这个国家，就应该信守誓言，但绝不排斥热爱祖籍国，这二者并不矛盾。因此，各明星加入外国国籍，并不能认定他不爱国。

　　当今，为什么身在国内的各明星纷纷加入外国国籍呢？经济学认为，人都是理性的，在决定进行某一行为尤其重大行为时，必定要进行成本收益分析。只有当收益大于成本，才会付诸行动。人们在考虑加入外国国籍时，也会进行“收获”与“付出”的核算。只有“收获”大于“付出”时，才会作出决定。加入外国国籍的“收获”是：个人发展与权益获得更多的保障，出国更方便，不用签证，更多的投资权益等；但是，也应所付出，“自动丧失”国籍后，首先要注销国内的户籍、居民身份证，失去国内的政治权益，没有选举权与被选举权。按中国《外国人入境出境管理法》第十九条规定，“未取得居留证的外国人和来中国留学的外国人，未经中国政府主管机关允许，不得在中国就业”。

　　在中国公民加入外国国籍的管理上，存在许多缺失，中国政府并不完全掌握个人是否加入某国国籍。从法理上讲，“自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”，但中国护照并没有“自动失效”，户籍与身份证也没有实时注销，法律要求履行的程序没有执行，这是一种违法行为，但个人一般不会自觉去执行。监管存在缺失，就造成了“隐性双重国籍”，两边好处都享受。中国劳务市场不对外开放，在《建国大业》影片中，汇集了七个外籍华人演员，这些外籍华人演员等于在中国就业，是否获得政府主管机关允许。如果没有获得政府主管机关允许，就是违法行为；如果获得“允许”，那么，主管机关是否顾虑到由此所造成后果呢？

　　众多明星加入外国国籍后又在中国发展，由于监管不力，使他们获得“双重国籍”的利益，这是众多明星加入外国国籍的主要原因。要制止这一趋势进一步蔓延，唯有严管国籍、户籍，让加入外国国籍的人在获得某些权益同时，也要为此付出代价。(陈钟)