中新网8月27日电　据美国《世界日报》报道，纽约主流媒体《每日新闻》继23日刊载“主计长参选人刘醇逸兜售幼年血汗工厂经历，遭家人否认”后，25日又报导刘醇逸竞选广告中强调的移民经历与事实不符，指出刘爸爸当年并非贫穷新移民，而是银行主管。同时《每日新闻》配发社论，表示主计长掌管数额巨大基金，不能由不诚实的人担任。

　　刘醇逸响应说，自己在竞选广告中所讲的都是事实，也没有改变过。他指《每日新闻》这样的行为在竞选中并不新奇，任何处于领先位置的人都会受到各式各样的攻击，包括目前在主计长竞选情势中排第一的他。离初选还有三周，他的竞选计划不会因此攻击受到影响。对于父亲，他有的只是感谢，感谢父亲当年放弃在中国台湾正处上升势头的事业，为了孩子们的教育，来到美国拼搏，用微薄的薪水养家，实现全家的美国梦。

　　这篇名为“细节出错，直冒冷汗”(Sweating Small Stuff)的文章指出，刘醇逸父亲刘昌峰1972年到美国后的第一份工作是北海道拓殖银行(Hokkaido Takushoku Bank)的国际部职员，帮助在纽约建立一个新的分行，并主管整个部门直到1983年，而不是像刘醇逸说的是银行低层小职员。该文章还指出，其父后来成为冠东银行总经理，并在2001年时因欺诈罪被定罪。同时《每日新闻》还配发社论，说“主计长不需要一直戴着‘眼罩’(旧时会计做帐时戴在眼睛上的绿色透明长帽沿)，但需要对数字和事实有严肃的尊重。”

　　刘醇逸的竞选对手叶斯基和凯兹对其表示同情之余，也希望他能做出完全的解释。

　　这已经是《每日新闻》针对刘醇逸的竞选广告第三次批评，第一次指刘醇逸把揭发大都会运输署假帐的事都归功自己，第二次指刘醇逸兜售幼年血汗工厂经历不实，此次指刘醇逸介绍刘父的经历不实。

　　《每日新闻》在2001年刘醇逸参选市议员时，就对刘父涉入前冠东银行弊案进行整页报导，并质疑刘醇逸的竞选捐款来源与该银行员工有关。(刘爽)