中新网5月6日电　新加坡《联合早报》刊发署名文章表示，近日，中国海外留学生因不满外国媒体对于西藏暴力事件的报道，举行示威游行活动。中国内地网民自发签名要求CNN评论员道歉。然而，有部分舆论把这些留学生、中国民众以及网民贴上了“民族主义”的标签，要求抗议者理性处事。这些抨击抗议者的舆论对于“民族主义”有着错误的理解。他们把民众出于义愤的正当抗议和部分过激的行为都模糊地概括为一体，并将之等同于“民族主义”，是十分虚伪的举动。文章摘录如下：

　　首先，何谓“民族主义”？民族主义是一个民族对于自己的认同，对一个国家在国际上对于自己的定位起着很大的作用。民族主义分为两种。一种为积极的，一种为极端的。积极的民族主义，是在民族尊严受到无视以至践踏的时候，去捍卫它。

　　极端的民族主义是狭隘的。这样的态度固不可取，但若将其与积极的民族主义混淆，以偏概全，便太肤浅了。

　　在西藏事件上，西方众多媒体对于中国的抹黑，大家有目共睹。某些“藏独”分子对无辜平民使用暴力手段，造成死伤。对此西方媒体一笔带过，或是根本没有报道。这岂不是在默默支持那些制造骚乱的极端“藏独”分子\的暴行？当暴力分子为寻求“自由”而展开暴力行动，便是自由战士。当民众自发提出抗议，一些西方媒体记者却又跳出来，称其为偏激的民族主义，要求其克制，这是否昧于成见，而对中国作出不实、不公正的指责？

　　不错，一些网民言语激烈，但既使情绪化，其基本立场依旧明确有理。更何况，有过激行为的人属于少数。中国群众和海外华侨的公愤，大多诉诸于口诛笔伐以及和平的抗议示威，而且这也是西方媒体和政客对中国抹黑激发出来的后果。

　　笔者认为，西方媒体的舆论犯了两个错。第一，对民族主义有着模糊不清甚至错误的理解，往往过于强调民族主义的极端性。第二，把这次民众抗议偏差报道与不公平舆论的义愤行为，概括地贴上“偏激的民族主义”标签，对其冷嘲热讽。如果西方媒体和政界人物，能够冷静地聆听和细思中国民众和海外华侨愤慨的原因，这对现在的形势会更有帮助。(李云舒)