由于崔真实、张彩苑的自杀可能因网友网上散布恶意言论所致，韩国各大媒体5日都在头版位置报道了政府正推动制订“崔真实法”的消息。

　　据韩国放送通信委员会表示，为预防以匿名方式产生的网络副作用，计划从11月起执行“信息通信网法施行令修正案”，增加适用“限制性本人确认制”的网站。

　　这个制度是指在门户网站等进行网上留言时，通过身份证确认本人的程序。目前“限制性本人确认制”只适用于韩国日用户超过20万的网络媒体和30万的门户网站、视频网站，但可能今后将把范围扩大至日用户数量超过10万的所有网站。韩国放送通信委员会还决定在国会上提出“信息通信网法修正案”，内容包括加强网上监控、向运营商征收罚款等。

　　但是对于韩国政府拟订“崔真实法”，中国法律界人士昨天在受访记者时则表示，网络实名制并不能解决根本问题。上海知识产权律师杨永涛认为，推行网络实名制首先在技术上就很难办到：“这首先不是法律问题，而是到底是否具备可操作性的问题。至少到目前为止没有一部法律能够要求每个人都实名上网，而且即使有，谁来监督？谁来确保？网络没有边界，韩国人可以都实名制，来了个外国人不照样管不了？”他表示，要避免这类悲剧，目前从法律角度只能看具体的言论内容是否构成民事损害，比如诽谤、侵权等。法律只能从结果和证据来对具体事情做出判断，而这也会产生一个问题——用什么来证明这些言论和悲剧之间的必然联系：“也许同样一句话这个人听了受不了自杀了，那个人就没事，这就是各人承受能力的问题，在法律上很难界定。所以目前来说，要立专门的法来彻底杜绝此类悲剧，还不具备可操作性。”同时他还指出，公民有言论自由，在制定这类法律的同时还要考虑这方面的因素。

　　北京中消协专家顾问、律师团团长邱宝昌律师则表示，即使推行了“实名制”，也不能解决根本问题：“实名制不是避免悲剧的根本办法，怎么管理好网上的内容才是关键。”因此他认为，要避免崔真实这类悲剧的发生，法律法规应该首先对网站‘开刀’：“网站有义务监管自己平台上的内容，在合理的时间范围之内，把不合适的内容删除。相比较实名制，让各个网络平台把自己的内容管好，奏效更快。”