7月1日以后，在我国境内生产销售的计算机出厂前将预装“绿坝·花季护航”绿色上网过滤软件，而进口计算机在我国销售前也将预装该软件。据悉，教育部等已要求全国中小学能上网的电脑都安装该软件。(6月9日人民网)

　　这一消息刚刚在媒体公布，有说好的外，还有质疑声。有怀疑其用意的，有质疑是否侵犯权益的，还有为未来是否收费担忧的。对于这些批评声笔者不敢苟同，没有经过评测和实践，我们怎么能随意对“绿坝- 花季护航”进行否定呢？ 举一个例子吧。认为“绿坝- 花季护航”侵犯了自己权益的人很明显没有用过这个软件，有些想当然了。要知道，这款软件在“过滤不良网站”这个功能上是可以自己设置的。用户可以根据自己的喜好屏蔽某些网站，也可以根据自己的喜好对某些网站解除屏蔽，这谈何对你的约束呢？虽然该软件应该有事先预设的“黑名单”，但“自定义黑名单”这个功能并不难理解。

　　另外，记录上网时间、上网记录查看这些功能在很多软件上都有，连某输入法都有打字速度的测试呢，这有什么奇怪的呢？ 其实，“绿坝- 花季护航”在某些功能上与我们常用的金山网盾、畅游巡警、卡卡、360等安全辅助软件别无二致，只不过多了几项别的功能，显得略微复杂了些。我甚至感觉他的设置和联想的家长控制软件是一样的。 做为家长，我很希望能有一款软件能够保护我8 岁的孩子，而我的孩子还不会格式化、装卸系统，所以我对“绿坝- 花季护航”很有好感。

　　“绿坝- 花季护航”软件的初衷是为了给孩子一个纯净的网络，在没有更好的方法之前，我认为这个想法是值得表扬的，这款软件肯定会有一些政策和技术上的漏洞，比如资金、收费、软件不完善等问题，不过我们可以完善，但是如果因此把这个很好的想法一棒子打死进而扼杀的话明显很不负责任。 批评者，您还有更好的净化网络的方法吗？

　　我很想对那些批评者说：没有经过评测和实践，先不要对“绿坝- 花季护航”进行否定。