当实践系统还没有对互联网的负面影响进行全面的科学认识检验之时，就有一些片面的理论以先入为主的姿态高谈“网瘾”，随之而来的就产生了“网瘾治疗中心”还有什么“网瘾戒除学校”，五花八门，可谓与时俱进。“网瘾”利益集团的一批代表，从去年就把“网瘾”与精神病结合在一起，危言耸听，唯恐天下不乱。试想，“网瘾”是精神病的话，这个“专利”也不是未成年人的，为什么要在社会心理失衡的情势下紧盯着家长们的钱包?美其名曰:挽救祖国的花朵。

　　上古先祖造了一个“瘾”字，正如现代人造了一个“囧”字，其本身的含义完全靠不同时代的人在想象去认知。因“瘾”具有“病”的偏旁部首，“瘾”就和“病 ”相提并论，鸦片进入中国以后，人们把过度依赖吸食鸦片的人叫“烟瘾”，因鸦片具有毒害人身体的主要成分，这是鸦片的罪恶。此后“瘾”的贬义性延续到了如今。可是谁能说“菌”不带“病”的偏旁部首，细菌就不是“病”了?可是谁又能说细菌一定都是有害的，而不能治病呢?

　　在百度词典里发现，“瘾”的解释是“指特别深的不良嗜好，亦泛指对某项事物的特殊兴趣、癖好。”对于“瘾”的理解，我们应该全面而客观地分析，不要只看前半句，而忘记后半句的解释。兴趣是最好的老师，对事物有特殊兴趣，“读书上瘾”、“球瘾”没有什么不好，“网瘾”也不是象某些人所宣讲的一定有害。任何事物都具有两面性，读书上瘾也要看读什么书，玩球看球有瘾也不能参与赌球，网络的负面影响在于科学监管整顿和积极地引导，而不是利用什么监禁电疗。

　　就信息时代的网络而言，网络内容的负面影响是个严重的社会问题。党和国家对净化社会文化环境越来越重视。也正在加大先进文化和和谐文化对新媒体网络阵地的巩固。当健康绿色的内容充斥网络时，就让不同年龄阶层的“网瘾”来的更猛烈些吧。薛建英