真假李逵

　　2005年5月，弘历通公司接到上海客户投诉，称公司提供的上门升级软件――“布道者”不好用，而且存在错误。随后，公司陆续接到来自上海、武汉、广州的客户投诉

　　在 2005年6、7 月间，公司甚至接到了来自武汉的客户联名投诉信，称公司提供的免费升级产品“布道者”软件存在问题，要求公司赔偿损失，并恢复原有的弘历软件操作系统。

　　对此，冯钢感到困惑不解，因为公司从未提供过上门升级服务，更没有以“布道者”软件替换或覆盖公司的主导产品――弘历软件。

　　随后经过大量客户调查和市场反馈，弘历通证实了所谓“布道者”软件的生产者是北京鑫三汛投资顾问有限公司，其注册股东为曹为民、李岩、陈春雷，而后两人都曾是弘历通的高级管理人员。在职期间，二人都曾与弘历通公司签有行业保密协议，承诺离职后一年内不从事相关行业，并保守公司商业秘密，不泄漏客户资料。但是随着李、陈二人在2005年4月离职后，鑫三汛也在2005年4月6 日登记注册了。

　　然而在弘历通与鑫三汛股东沟通过程中，鑫三汛对所谓“布道者”软件事件一概矢口否认。

　　在调查过程中，冯钢了解到，鑫三汛公司的营销“秘诀”是，首先以弘历通公司的名义，打着上门免费升级的旗号，到弘历通客户家中为其安装鑫三汛生产的“布道者”软件，然后再欺骗客户将 720元/ 年的服务费转交给他们。更为恶劣的是，他们还为“布道者”软件设置了特别的程序，在“布道者”软件安装时，会自动删除客户原先安装的弘历软件程序。

　　鑫三汛公司在骗取服务费之后导致大量客户投诉层出不穷。面对客户投诉，鑫三汛的策略是：第一、置若罔闻，坚决不退赔；第二、人间蒸发，一走了之；最后的杀手锏则是，嫁祸于人，把责任归咎于弘历通公司，因此才导致很多不明真相的客户投诉到弘历通公司。

　　根据弘历通公司的调查显示，有数以万计的股民花了正版软件的价格，却在自己不知情的情况下购买了盗版软件。

　　维权

　　由于软件产业特有的高科技属性，导致证据搜集工作十分艰难。“举个最简单的例子，很多情况下我们拿到的软件安装盘干脆就是‘三无产品’，很难界定其生产厂家，当然也就谈不上索赔了。”弘历通公司有关负责人梁威无奈地说。

　　从 2005年至 2007 年间，弘历通与鑫三汛的真假李逵之争一直没有间断，对很多局外人来说，一时也是真伪难辩。鑫三汛甚至一度自称是正版“布道者”，反诬弘历通的“布道者”是盗版，真可谓“假做真时真亦假”。

　　2007年，鑫三汛率先发难。面对弘历通的澄清宣传，鑫三汛以涉嫌“不正当竞争”的罪名起诉了弘历通。

　　2008年7 月，北京朝阳公安分局以侵犯商业秘密、侵犯著作权立案侦察。根据著作权司法鉴定报告，布道者软件的容量为270 兆左右，而其直接剽窃弘历软件所涉及的内容就高达260兆左右。

　　同时，根据公安机关查证，曹为民就是杜辉的妹夫，其作为鑫三汛公司的法人，代表的正是一直躲在幕后的鑫三汛公司实际经营人――杜辉、刘映哲、韩浩。

　　2008 年，已经掌握了大量有力证据的弘历通公司以“侵犯著作权”将鑫三汛公司告上了法庭。

　　在法庭上，双方争论的焦点是，鑫三汛所销售的“布道者”软件究竟从何而来。

　　所有证据表明，鑫三汛公司是在缺乏测试环境和时间、没有开发文档、没有开发投入经费的情况下，拥有的“布道者”软件产品。直到今日，鑫三汛公司仍拿不出2005 年开始销售布道者软件时的源程序，而且，早在2005年8月8日 ，国家版权保护中心就因虚假注册收回了其骗取的版权证书。

　　经过司法鉴定和法庭审理查明，“ 布道者v 1.0”中的“ 公司大事”栏目内容与 “弘历V5.0”中的“ 公司大事” 内容完全相同，相同内容字数占“ 布道者v 1.0”中该栏目总字数的 99.87%；更让人惊讶的是，其中包括 516处“弘历 V5.0” 中的文字录入错误部分；同时，“ 布道者”中的“ 行情数据”与“ 弘历”的“ 行情数据” 内容完全相同，其中也包括弘历通公司提供的数据录入错误部分内容；“指标说明” 中共同的指标说明35个，相同内容占“布道者” 软件中该部分内容的94%。

　　2008年10月20日 ，北京市朝阳区人民法院一纸民事判决下达，一场纷纷扰扰 3 年半的著作权风波尘埃落定。北京鑫三汛投资顾问有限公司(简称鑫三汛公司)被判应依法立即停止侵犯北京弘历通投资顾问有限公司(简称弘历通公司)软件著作权的行为，并在《中国证券报》上公开道歉，赔偿弘历通公司 45000元。(程志云)（来源：经济观察报）