一度沉寂的余秋雨先生，最近又有些活跃，特别是前不久的“大师”事件。对于余秋雨能否被称为“大师”，我想：这是一个见仁见智的问题。在一个大师泛滥的年代，多一个余秋雨大师也不算多，更何况，对于大师有很多种理解，你可以把他当作“文化大师”，我也可以把他当作“含泪大师”。让我感到意外的不是他被称为大师，而是他的简历。

　　在余秋雨先生的博客上可以看到这么一段介绍：“多年来他在国内外获得极多奖项，直到最近，还被全国网民投票评为‘2007全国十大学术精英’第一名，又被亚太测评系统评为‘影响世界一百年的百名华人’。”上海各媒体在报道“余秋雨大师工作室”时大都引用了这段话，这两个奖项对批评余秋雨者也起到很好的震慑效应。

　　在对余秋雨先生表示景仰之余，我也对自己的记忆产生怀疑。2007年，除了电脑中毒等意外事件，我几乎每天都在网上几个小时，只记得全国网民痛打周老虎，不记得他们在百忙之余，还曾评选“2007全国十大学术精英”。个人记忆不可靠，于是人肉搜索，没想到这个据说全国网民参与的活动，在网上信息极少，新浪娱乐频道曾经提及此事，但语焉不详地交代该活动由“某权威机构”主办，某权威机构究竟是何方神圣，再人肉搜索也没有踪迹。这条没有记者署名的新闻表示该评选活动“引起了全国网民的热烈争议”，可是在网上很难寻找到热烈争议的踪迹。这是一桩“无头评奖活动”，主办单位和评选规则都是秘密，整个活动既与全国网民无关，也与学术无关。

　　更神秘的是“影响世界一百年的百名华人”，在中文网络信息中，完全寻找不到亚太测评系统和这个奖项的资料，如果是海外奖项，却在中文世界如此不为人知，不免让人怀疑其中含金量多还是含水量多。余秋雨大师具体什么时间获得这些殊荣？按照大师的性格，在获奖之际应该会做隆重的公关宣传，为何跟“某权威机构”一样低调？

　　年初，余秋雨先生在博客上隆重提及自己陪爱妻马兰去纽约领取“亚洲最杰出艺术家奖”中的最高奖项“终身成就奖”时，更是漏洞百出，连颁奖时间和是徐志摩的女儿还是孙女都弄不清楚，不知“大师”工作室能否给出合理解释。(王晓渔)