近日，广电总局公布本年度对视频网站的第三次抽查结果，对10家网站作出警告处罚的同时，也对10家网站作出停止视听服务的要求，在调查结果公布后的近三周时间里，记者发现，名单上要求被关停视频服务的某重庆网站，仍然在提供BT视频下载等服务。广电的封杀令，为何这次变成了只封不杀？

　　据此前出台的《互联网视听节目服务管理规定》(以下简称“规定”)第二十五条，“对违反本规定的互联网视听节目服务单位，电信主管部门应根据广播电影电视主管部门的书面意见，按照电信管理和互联网管理的法律、行政法规的规定，关闭其网站，吊销其相应许可证或撤销备案，责令为其提供信号接入服务的网络运营单位停止接入；拒不执行停止接入服务决定，违反《电信条例》第五十七条规定的，由电信主管部门依据《电信条例》第七十八条的规定吊销其许可证。”

　　———该停不停，就让有些人怀疑，网站是否被网开了一面，还是地方电信部门与广电没有默契？结果使得广电的条规落实不到位，还是因为《规定》没有切实的举措细则与机制予以保证，而导致“规定”执行的力度被削弱？在出台《规定》的背后，政府各部门、广电、电信之间是否有有效的沟通？

　　在广电总局公布“规定”后的一年来，是否有必要对政府部门一年来的工作加以总结细化？比如受到警告或关停的网站，受罚原因是什么：“警告”到底是口头批评，还是会量化到对网站服务资格的审批当中去，为什么有的网站曾被关闭上月之久，而有的网站在被要求关停视频之后还顶风违反规定？

　　———面对视频行业的蓬勃发展，对政府部门来说，不仅仅是要明确管理权限的划归问题，也是保证整个行业有更为公平和细致的运营规则，以往的广电的几次封杀，包括广播机构不得播出网络游戏结构、甚至封杀汤唯、因为主要涉及下属机构的落实问题，都取得了比较明显的效果，但是如何满足新媒体的跨部门合作的要求，以便维护条规权威性，也是应当切实考虑的问题。本报记者夏立芭