王帅门事件:互联网有无禁区——中新网
本页位置: 首页新闻中心IT新闻
    王帅门事件:互联网有无禁区
2009年04月14日 13:43 来源:中国青年报 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  不出所料,王帅门循例成了罗生门。上海青年王帅在网上发帖举报家乡河南违法征地,遭跨省追捕被关8天经媒体报道后,引起广泛关注。4月10日,河南灵宝党政公众网上出现一篇管理员发出的帖子,称网帖和报道给灵宝造成了不良影响,对党政部门及干部造成很大的伤害。(《中国青年报》4月13日)

  是非曲直自有公论。在此之前,从“彭水诗案”到“稷山文案”中,人们已经见识了这种权力逻辑。王帅是“因言获罪”还是“散布诽谤”自会有答案。除了持续地对王帅表示关注,民众更感兴趣的是,在互联网上网民的言论有无禁区?换句话说,什么可以有?什么真没有?

  在某些人眼中,号称“自由、平等、共享”的互联世界,其实是有“禁忌”的。于是,尽管“北外香水”不惜殃及无辜,把自己打扮成向教育弊端挑战的堂吉诃德,虽然赢得掌声,最终却能毫发无损地重归校园。可惜王帅不谙世事,没有守住“对事不对人”的底线,落了个身陷囹圄。

  有人将2008年命名为“网络问政年”,“人是天生的政治动物”也随之愈发地勃兴。这期间,数目跃居世界第一的中国网民,已经被扣上了“新意见阶层”的桂冠。谈笑间,互联网政治似乎指日可待。人们已经开始在周正龙现形和周久耕倒掉的愉悦中,弹冠相庆,如同他们真的打开了现实和虚拟之间的任督二脉。

  然而,多情总被无情伤,理想毕竟不是幻想。不期而至的“王帅门”,给狂热的以“第五种权力”自居的网民们兜头泼了一盆冷水。尽管在洛阳,网民们获得了“代表委员”的头衔;常州市市长在论坛里发帖回应网友的批评,可我们不难发现,所谓的互联政治竟是如此的脆弱。一旦触动某些底线,前程未卜。

  互联世界究竟是私人领地还是公共平台?概念界定的差异决定着互联网是否该存在禁区,以及存在着怎样的禁区?如果把互联网理解为私人领地,则违反公序良俗的乱力怪神就该被视为禁区;倘若把互联网看作公共平台或准公共平台,则违反法律和规章的才能被认定为“越位”。否则,“若批评不自由,则赞美无意义”。

  互联世界权界的含糊不清,使得公权力僭越私权利,私权利冒名公权力的现象屡有发生。正如你不能一边加油又一边踩刹车一样,立法禁止“人肉搜索”的同时,又如何能网络反腐?在吁请网民参政的同时,又缘何会“因言获罪”?毕竟,汹涌的民意不该是“招之即来,挥之即去”的“群众演员”。

  有人把互联网称之为“弱者的武器”,因为互联网几何数计的“放大效应”使得一切皆有可能。王帅到底触及的是互联世界私人的领地,还是闯入了公权的禁区?随着公权力的强力介入,已然发生了变形。而一旦互联网的“公共性”成了流失的摆设,谁会是下一个王帅?叶志军

 

【编辑:刘霏
    ----- IT新闻精选 -----

商讯 >>
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved