移动用户徐先生在美国手机被偷，担保人孙某因为不知道移动通信公司客户热线更改，没及时为徐先生办理停机手续，结果手机被人盗打产生4600余元话费。近日，市二中院终审判令孙某支付话费及违约金共7000余元。

　　去年3月10日，徐先生开通移动全球通50套餐业务，孙某作为担保人。同年6月，徐先生在美国手机被盗，随即告知孙某。孙某拨打《担保合同》上所印号码1860，想办理停机手续，但由于服务热线已改为10086而没有拨通。次日上午，孙先生赶到移动营业厅办理停机手续，而此时徐先生的手机已被人盗打，产生话费4600余元。

　　今年2月，移动公司向法院起诉，要求孙某承担担保责任，支付这笔话费以及逾期付款违约金2400余元。

　　孙某辩称，所欠费用是徐先生手机被盗到停机时产生的。由于移动公司未能在合同上告知正确的客服热线，致使他未能及时通过该热线办理停机手续，所以不应承担民事责任。

　　一审法院判决支持了移动公司的诉请。孙某不服，提出上诉。

　　二中院审理后认为，孙某作为徐先生的套餐担保人，对被担保人自入网之日起至销户(或过户)之日止被担保手机发生的全部债务承担连带责任。孙先生称欠付费用是手机被盗后发生，担保人应予免责，但根据相关法律法规及双方协议，这并非担保人免责理由。孙先生另称由于客服电话变更致使其不能及时停机，因移动公司已通过登报等多种途径公开告知客服电话变更，且《担保合同》并非孙先生知晓客服电话的唯一途径，故孙先生的主张不能成立。据此，法院判决维持原判。(吴艳燕)