昨天上午9时，市一中院就“地铁轧断青年双腿案”作出终审判决，责令地铁公司赔偿吴华林80万元。这其中，包括了本市法院系统今年以来判决的第二笔30万元巨额精神损害赔偿。

　　昨天上午9时不到，吴华林就被妻子带到了法庭。为了不耽误庭审，家住赵公口的他和妻子，凌晨5时不到就出门了，“没想到太顺利，7点半就到了”。面对记者“累不累”的询问，吴华林笑着大声回答说：“不累，一点也不累。”

　　这是一个让吴华林等了4年多的日子，他有理由不累。2004年9月29日11时许，在地铁一号线南礼士路站，来自安徽的吴华林购票进入站台。地铁1601次列车进站时，他不慎掉下站台，被轧断左腿和右脚。

　　昨天，法官作出了驳回地铁公司上诉，维持一审法院80万赔偿的判决。不待法槌的声音消失，吴华林高声道谢，并当即拿出了准备好的一张写了“谢”字的白纸，笑着向法官道谢、向律师道谢、向在场的记者道谢。人群逐渐散去时，35岁的吴华林再一次要求妻子将自己推到法官面前，并再次鞠躬称：“法官，我要在轮椅上向你鞠一躬，谢谢你主持公道。”

　　据悉，市一中院终审作出的80万元赔偿判决中，50余万元为吴华林为治疗已经发生的各种合理损失；其余30万元，则属于精神损害赔偿金的范畴。其中，后者是北京法院系统作出的第二笔30万元精神损害赔偿。之前，在“售票员掐死清华教授女儿案”中，法官曾作出了同一数额的高额精神损害赔偿判决。

　　昨天，地铁公司代理人对此判决不满。他们称，此案“有很坏的示范意义”，将通过有关机构“提出申诉”。

　　>>以案说法

　　地铁按无过错归责原则承担责任

　　承办法官张晓霞表示：“首先，在这个案子中，双方都有责任。其中，地铁公司承担了80%的赔偿责任；吴华林自己承担了20%的赔偿责任。其次，这是法官针对吴华林这个特殊的侵权个案作出的终审判决，并不能适用于所有的此类案件。”

　　她分析称，地铁属于高速运输工具的一种，按照民法通则规定，对地铁运营中发生的致人损害的后果，地铁公司应当按照无过错归责原则承担民事责任。当事人有过错的，应该折抵对方一定的赔偿责任。具体到本案，地铁公司此前仅同意在10%的范围内进行赔偿，其上诉请求不能得到支持。此外，考虑到此次事故给吴华林精神上造成的巨大伤害，一审法院酌情判定地铁公司赔偿30万元精神损害抚慰金，亦并无不当。