很多人都在遭遇哈姆莱特式的烦恼：打还是不打，这真是一个问题。报纸上一个个增长的数字让人呼吸一滞，偶尔跃入眼帘的死亡病例更是让人心肝儿一颤，你觉得甲流离你尚远，但是你仿佛已能闻到这头怪兽喷出的鼻息。

　　在甲流二度爆发之时，抗病毒的疫苗成了众人仰望的一盏灯，可以依赖的一杆篙，你知道黑夜会降临，但你也知道灯会亮起。没有时盼它早点出现，现在疫苗生产出来了，但是打还是不打却成了一个让人纠结的问题。

　　我也是纠结者之一。甲流来势汹汹，感染者众，有疫苗可打，甲流挥剑来袭时，你还有盾牌可挡，打一针，你好他也好。

　　不过还有一种担心传染得比甲流还快。没有一种疫苗是绝对安全的，打了这一针之后，甲流是不惧了，但是会不会有什么“乙流”、“丙流”之类的后遗症？所以我纠结了。仔细读了有关甲流的相关报道，虽然疫苗只经过了80多天的试验期，但是已经有一万多人参与了临床试验，疫苗的安全性应该得到了保障。何况甲流疫苗也不是全新的东西，它是在过去的季节性流感疫苗的基础上研究出来的。我国研究流感疫苗的历史已经有50多年，使用流感疫苗也有20几年了。稍感释然。

　　患得患失的根源在哪里？当个体暴露在公众事件当中时，个体就成为羊群中的一只羊，这只羊往前走的时候下意识地会看看周遭羊群的反应，以便找到跟随的方向。可以想见，当你身边的羊一半往左，一半向右时，那只羊应该有多纠结。我就是那只可怜的羊。打还是不打成了问题，那到底是一个什么样的问题？

　　打还是不打，显然首先是一个医学问题。感冒的、发热的，对鸡蛋过敏的，当然不打。没有接种禁忌症的，就可以打。

　　打还是不打，也可以是一个数学问题。截至10月31日，全国已经有378万人完成接种，严重不良报告仅2例，而甲流病例死亡率在0.20%到0.68%之间，算算自己患甲流的概率，就可以揭示谜底：打还是不打，评估一下自己打后的不良反应率与患甲流的重症死亡率，就可以作出回答。

　　打还是不打，归根结底还是个人选择的问题。在打疫苗这件事上，你有知情权，把可能出现的不良反应都告诉了你，有的人看到后就掉头不打了。有的人觉得宁可挨这一针来规避得甲流的风险，就露出左胳膊打了。在不用“必须这么做”而可以自己选择应该怎么做时，即使有问题，也是小问题。

　　你或者有可能得甲流，或者有可能打了疫苗后出现一些不良反应，人生本来就是一个充满冒险的旅程，不是么？

　　后来我还是去打了一针，打了以后心理就舒坦了很多，不必为未知的东西恐惧了，这个问题就让别人纠结去吧。