新京报:会不会有第二个“开胸验肺”——中新网
本页位置: 首页新闻中心健康新闻
    新京报:会不会有第二个“开胸验肺”
2009年11月17日 09:18 来源:新京报 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  四川职业病患者王成章,被省疾控中心诊断为“壹期煤工尘肺”,但企业拒赔,有关部门处理问题不热心。他痛心发誓:与其等死,还不如也来个“开胸验肺”将自己的维权路走下去。(11月16日《华西都市报》)

  王成章的“开胸验肺”,也许只是句过激的口号,但由此可以看出,王成章心中向往和羡慕的,是那个历经磨难“开胸验肺”成功、获得60余万元赔偿费、并被有关部门接到北戴河治疗的河南农民张海超。只是,他成为张海超的可能性,究竟有多大呢?或许对他来说,这只是个传说。

  首先,自从有了河南卫生部门对开胸验肺的医生进行处罚的先例(哪怕后来辩称只是通报批评),还有多少医生敢冒丢饭碗的危险来给他开胸?这是个问题。

  其次,与张海超不同的是,四川省诊断职业病的相关卫生部门,并没得出他“不开胸不足以查明病情”的结论。

  最重要的是,他的问题已受到媒体的关注,在当下许多地方,“问题被处理的速度,与媒体关注度成正比”的规律依然大行其道,如果中途再加入相关领导的批示,就更是不在话下。所以,王成章成为第二个“开胸验肺”者的可能性,基本为零。因为“开胸验肺”本身所要达到的目的,是要制造一定的影响,打动一些相关的人士,以求问题得到妥善解决。

  即便如此,我们也没有半分轻松和庆幸的理由。因为王成章的维权之路,还是太不常规,这种凭新闻由头的维权,终归是靠不住的。

  作为新闻工作者,我曾不止一次听到那些绝望的工伤和职业病患者说出类似“与其等死,还不如……”的话。我不知道是什么样的经历和遭遇使他们下了如此的结论,而令人沮丧的是,他们的结论,并不完全是空穴来风。

  因此,真正应该关注的,不是个体的王成章是否会“开胸验肺”,而是我们正在执行中的劳动保护政策和政策执行者,哪些脉络通道被粉尘和垃圾堵住了,是否也需要开胸验验?(曾颖)

商讯 >>
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved